GMAT写作中最常见的论点漏洞是什么

GMAT作文的主题是论证，即批评性话语。要对给定的话语进行分析，找到它的逻辑漏洞，进行攻击。所以，一眼就能看出文章的漏洞是GMAT写作应该具备的技巧，那么GMAT写作中常见的论点漏洞有哪些呢？

不准确的表达

GMAT写作经常需要我们反复推敲用词，很多时候我们会发现一些模棱两可的词语往往是可以攻击的逻辑漏洞。在GMAT写作的题目，如“很少”，

“许多”、“更多”、“更少”，以及

经常可以看到“有的”之类的词。这些词虽然表达了一定的数量意义，但不能表示具体的数量大小，意义模糊。如果这类词汇出现在题目的讨论中，尤其是涉及数据的部分，往往是可利用的逻辑漏洞。

不恰当的类比

类比在论证中被广泛使用。一般来说，常见的不当类比有三种，即:误用。

泛化(泛化误用，即以大推小)；草率概括(草率概括，即以小推大)；有错误的

类比(伪类比)。对于类比来说，其成立的前提和基础是相似性，所以只要找到两者的不同点，那么任何逻辑推理都不能成立。

同等对待(不同的事情)

有些题目往往基于一个小例子得出一个大结论。这种以小见大的做法往往会出现一些问题。比如一类事物中的A、B、C可能具有某些特征，可以总结出某个结论，但这个结论不一定适用于该类事物中所有不同的个体，这种概括错误也可以成为考生讨论的突破口。

极限姿态

很多文章像《纽约时报》和《华尔街日报》都有GMAT作文考试最喜欢的特点:思考全面，观点平衡，有理有据。极端的观点和结论在GMAT或其他地方很少是正确的，因此这种观点往往是主要的攻击论据。所以，如果考生在题目的结论中看到“必须”或“未定义”等词语，那么这就是极端结论的最好证明。