2020真题探索

是否构成防卫过当，必须同时满足两个条件，即行为过当+结果过当=防卫过当。

A、B项拿起面前铁锅的行为并无危害性，过分防卫也不正当。A项错误。

B项中，一枪的防卫行为属于防卫过当，但仅造成轻伤，结果并未过当，故不属于防卫过当，属于正当防卫，故B项正确。

C项中，用手掌推B的行为没有明显超过必要限度，不属于防卫过当。

D项，原型是“昆山龙哥被杀”。《刑法》第二十条第三款规定“对严重危害人身安全的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人身伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。判断侵权行为是否已经结束，要看侵权人是否已经实质性地离开现场，是否存在继续攻击或者发动另一次攻击的可能性。B抢到砍刀后，A立即冲上前去争抢，侵权行为并未停止。A受伤后，立即跑向藏砍刀的车。此时B的不间断追击也满足了防守的需要。因此，当B抓起砍刀进行还击时，A并没有放弃攻击或者实质性地离开现场，因此不能认为侵权行为已经停止。所以B不属于事后防卫。d项错误。