司法考试中的一个刑法问题

解析:具体事实错误中的客体错误，是指行为人错误地将客体A视为客体B，而客体A与客体B体现了相同的法益，行为人的认知内容与客观事实仍属于同一犯罪的情形。比如演员想杀A，却在黑暗中错把B当成A杀了。根据法律符合论，刑法规定故意杀人罪是为了保护人的生命，而不仅仅是保护某一特定的A或b的生命，因此只要行为人主观上想杀人，客观上杀人，就符合故意杀人罪的构成要件，故意杀人罪的既遂成立，故排除选项C。本题的另一个知识点是刑法中的因果关系，即“B的父亲患有严重的心脏病，听到枪声后过度休克死亡”这一事实是否可以评价为A的开枪行为的结果。判断因果关系等价，要分析三个方面:一是行为导致结果的概率；二是干预情境异常性的大小；第三是干预对结果的影响。开枪是高度危险的行为，心脏病作为介入因素并不异常，所以本题中的A应该对结果负责。所以排除选项b既然客体错误不影响A符合故意杀人罪，且因果关系也相当，A应对父亲死亡的结果负责，选项A是正确的。很多考生会认为D项是正确选项。根据具体巧合理论，由于行为人本想杀死A，但客观上杀死了B，两者之间不存在具体巧合。行为人应对A犯故意杀人未遂罪，对B犯过失致人死亡罪。但目前的具体符合论者也认为，这种客体错误并不重要，因此不影响故意犯罪既遂的成立。所以就这种客体错误而言，具体符合论和法律符合论的结论是完全一样的。选D的考生没有认真理解法律符合论的内涵。