马克思物质分析的一个问题

我不知道你这个问题是为了满足高考或考研的需要还是真的想搞清楚它们是什么。如果是为了应付考试，那么这是一个比较好的答案:

1材料①赫拉克利特的观点属于朴素辩证法，认识到火具有无形的特性，事物是不断运动的，有能量，更适合作为推动万物发展的源泉。但仔细想想，火是从哪里来的？如果没有火源，那么就没有火，那么火怎么会是万物之源呢？所以他的思想明显是有缺陷的，所以叫朴素辩证法。他的起源理论被后来的逻各斯所取代。

拉梅蒂把人比作钟表，显然属于机械唯一论。他认识到人体的精巧结构和人的物质属性，所以他是唯物主义的。但这种唯一性理论显然有局限性，他孤立地、安静地对待问题，没有意识到人除了物质属性还有社会属性。

材料(2)黑格尔认为万物在概念上运动J，属于客观的、独特的唯心主义。这种观点认为，精神先于物质存在，所以是唯一的心灵，而这种精神有客观规律，所以称为客观唯一的心灵。贝克勒认为存在是被感知的，属于主观的、独特的唯心主义。因为这也是精神先于物质存在的事实，但在他看来，只有你看到了，感受到了，精神才存在。如果你看不到它，那么它就不存在。所以是主观的，叫做主观唯我论。

物质②的哲学立场显然是唯一的唯心主义。材料③属于历史唯物主义。历史唯物主义认识到，人类社会的发展有一定的客观规律，因而是独特的，人类社会的发展离不开历史条件的束缚，也就是说，社会存在决定社会意识，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。这些都是历史条件，所以叫历史唯物主义。

单一主义和单一物质主义从不同的角度理解世界。在认识世界起源的问题上，是物质至上还是精神至上是相互矛盾、相互对立的。但从历史发展来看，两者是相互依存、共同发展的。因为如果赫拉克利特和黑格尔不是思想的先驱，怎么会有后来的马克·魏斯呢？马克思想有三个来源:德国古典哲学、法国空想社会主义和英国古典经济学。可以说他站在了巨人的肩膀上，前人对世界孜孜不倦的探索给了马克思思考的源泉。如果单方面否定唯心主义，说它一文不值，无异于分裂历史，扭曲世界观。