高分！你对自由的理解是什么？
然而，界限的概念将自由一词转化为自由。自由的概念忽略了义务的概念，而自由的概念则隐含着潜力
义务。自由这个词忽略了与他人的互动，
自由这个词承认这些相互作用。自由这个词
描述对他人没有义务的特定行动自由，
但承认义务可能存在。边界的概念
向他人介绍义务。自由的概念
意味着不受限制的运动和行动，不受边界的限制，但是
自由的概念意味着因为边界而对行动的限制。自由承认可能的界限，仅仅是从平坦的界限中解脱出来。
还有一个词可以描述自由的概念。无政府状态。
那个" A "字。这个词通常会让人感到不舒服和不安
进入许多人的脑海。这个词今天很多人都不小心用到了
暗示扔炸弹，无限的边界，混乱，无序。什么
到底是无政府状态？
无政府状态的直接定义是“没有统治者”。例如，君主政体是一个人的统治，寡头政体是少数人的统治，等级制度是分层的统治；因此，无政府状态是无人统治。
尽管韦氏词典的定义包括了“缺乏”。。。政府”，这样的定义是误导而没有定义政府这个词。
如果政府是指一个由众所周知的人组成的中央集权组织
作为民族国家或任何其他形式的外部独裁
调节人类的行动，那么韦伯斯特的定义是正确的。然而，如果政府这个词指的是人们形成团体和社会的自然和正常的发展过程，那么韦伯斯特的定义是误导的。
无政府状态不是指没有规则，而是一种没有统治者的哲学和社会制度。有些人错误地将无政府状态定义为没有规则或边界，但是
那肯定会是一个混乱的世界。这
规则和尺子之间的区别很重要。同样，无政府状态
并不意味着一个没有领袖的社会体系。在任何人群中
某些个人将展示或展示特殊或独特的技能
和协调个人行动的能力。
因此，无政府状态不是野蛮。无政府状态不是乌托邦或理想主义，而是
自我和侵犯原则的现实逻辑结论。
侵入是对个人身体或资源的任何侵犯。
根据定义，非法侵入包括侵犯的威胁。无政府主义有
不一定禁止自卫，但禁止主动侵入。许多哲学上的无政府主义者认为，任何自卫都必须与阻止侵犯成比例。
因为无政府状态是一种没有统治者的社会制度，这种哲学与国家主义哲学截然相反。国家主义是一种接受中央集权统治的意识形态，鼓励自上而下的独裁法律，并接受使用武力和胁迫以及暴力威胁来满足需求和欲望的政策或信仰。
十九世纪早期的法国自由主义者也
认识到自愿和非自愿交换的区别，
将这种差异描述为战士之间的阶级斗争
(土匪)和勤劳阶层(生产者)。这场斗争可以用多种方式表达:权力与自由，占有者
相对于生产者，管理者相对于生产者，武力和强制相对于。
说服与合作，游手好闲者与劳动者，掠夺者与创造者，
有钱的精英与工人，剥削者与创造者，地位与。
契约，或统治者对被统治者。政治手段仅仅是一种方式
用最少的努力维持能量流——不劳而获的欲望。
国家主义是一种试图人为创造一个
特权社会系统，一个独特的社会子系统
通过捕获的劳动力创造虚拟的永动机
其他人。国家主义是一种创造社会体系的哲学
阶级，试图创造优越和低劣的社会群体的基础
等级或财产所有权的区别。
无政府主义和国家主义是不相容的，这解释了为什么国家主义者
必须通过将无政府状态定义为混乱和无序来误导人们。有人
曾经宣称只有两种政治理论
完全一致的是无政府主义和极权主义。混乱
完全接受自我的概念，极权主义完全拒绝
概念。国家主义总是退化成极权主义。无政府状态不是一种政治制度。无政府状态与政治无关。无政府主义是一种哲学——一种社会制度。无政府主义是一个自觉的决定，尊重选择的自由，而不用担心被侵犯。
无政府状态是自我概念的逻辑结论。自由就是无政府状态。