2020法学考试客观题【刑法】-选择题【10.22】

1.在判定故意杀人罪和故意伤害罪时，下列哪个选项是正确的？(2014/ II /15)

A.a的父亲B身患绝症，痛苦万分。按照B的要求，A给B服用了过量的镇静剂，导致B死亡。b的同意是真实的，A的行为不应以故意杀人罪论处。

B.a因为争吵捅了B好几刀，B死了。如果甲方对乙方的死伤置之不理，应根据实际死亡结果认定甲方构成故意杀人罪，因为死伤结果在甲方的故意之内。

C.甲谎称乙的女儿丙需要肾移植，要求乙把自己的肾捐给丙，乙同意了，但甲把乙的肾取出来移植给丁。因为B同意捐肾，所以A的行为不构成故意伤害罪。

D.经乙方(17岁)同意，甲方摘除乙方左肾，移植给乙方崇拜的歌手..b的同意有效，A的行为不构成故意伤害罪。

参考答案

1.考点受害者承诺；故意杀人罪；故意伤害罪

答案b

解析:被害人承诺的行为符合承诺的全部要求，才能排除犯罪。虽然允诺人有权处分个人法益，但也有一定的限度。一般认为，放弃生命的承诺是无效的。对于被害人承诺的积极安乐死，我国刑法理论仍认为应以故意杀人罪论处。因此，A给身患绝症的父亲B服用了过量的镇静剂，导致B死亡。即使B放弃生命的承诺是真的，A仍然构成故意杀人罪。错误a，未当选。

不考虑B的死伤，A说明伤害的结果和死亡的结果都在A的主观故意范围内。A应该是积极追求伤害结果的直接故意，A至少应该是置死亡结果于不顾的间接故意。这个要根据实际结果来决定。如果造成了实际的伤害结果，应认定A有伤害的故意，构成故意伤害罪；如果造成了死亡的实际结果，应认定A有杀人的故意，构成故意杀人罪。b项正确，当选。

允诺必须是出于被害人的真实意思表示，而玩笑性的允诺，基于胁迫或强迫而作出的允诺不能排除犯罪的成立。基于错误而作出的许诺，如果只是关于许诺动机的错误，应认定为有效，可以排除犯罪的成立。但如果被欺骗，对所放弃的法益的种类、范围或危险性有错误认识，则承诺无效，不能排除犯罪的成立。a故意编造了紧急状态的谎言(女儿有生命危险，需要换肾)，让B误解了危险，答应捐肾救女儿。结合甲最终将乙捐献的肾脏移植给丁的事实，可以认定该承诺无效。根据《刑法》第二百三十四条之一第二款规定，未经本人同意摘取其器官的，或者未满18周岁的，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。因此，甲欺骗乙捐献器官，应当成立故意伤害罪。C项错误，未选。

允诺人必须有能力理解允诺事项的含义和范围。18岁以下的人还在发育，摘取他们的器官对身体有害。所以国务院《人体器官移植条例》第九条规定？任何组织和个人不得摘取18以下公民的活体器官进行移植？。根据《刑法》第二百三十四条之一第二款规定，未经本人同意，或者未满十八周岁的人，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。虽然甲方在17岁时取得了乙方的同意，但未成年的乙方没有捐献器官的承诺能力，故承诺无效，甲方构成故意伤害罪。d错误，未当选。

所以，本题选b。

？