现在的「学者」是什么学历？能考上研究生吗？
那么读书人到底是一群愚蠢的书呆子还是不出门就能知道天下事的智者呢？其实这个需要分时代来分析。很早就有学者的名字出现，在《管子》中有记载:“农夫之子，常为农夫，朴野不窘。秀才若能为秀才，足矣。”《史记》记载:“伍廷尉守河南，闻其秀才，召其至门。他很幸运爱他。”
但真正把秀才选作正式考试，是在唐朝以后。隋代科举制度奠定了基石之后，到了唐代逐渐发展到一个高峰。唐太宗李世民忍不住说:“天下英雄，入我罗网！”这也说明了当时李世民对科举制度的重视。唐代科举制度选拔出来的学者，无疑是全才，博士无法与之相比。
为什么这么说？因为唐代的秀才课程是全方位的人才选拔科目，他们要考的是治国方略，涉及政治、经济、文化、科技、工程、军事等各个方面。学者的选拔是严格的。唐太宗提议的时候，所有推荐的进士都不能通过科举考试，地方州府的地方官员需要承担连带责任，所以很多官员为此受罚，所以后来大家都不敢推荐进士了。
很明显，现在的博士大多是专科的学习者，要么学数学，要么学物理，甚至只是其中的一个小分支。几个博士很难让他们同时讨论国家的经济、政治、文化、科技，达到能够指导唐太宗这样伟大政治家的水平。而且学者在每个州(比现在的省还大)也只有几个人推荐，而现代中国每年招聘的博士大概在5万人左右。从入选率来看，博士远不如学者。
不过明朝以后，做学问不像唐朝那么难了。但是，这个时候的秀才还是不怎么样的，因为秀才还是综合型人才。虽然明朝开始用八股来提拔士人，在形式上限制了考生，但内容上还是以济世救民为主。就考题而言——至少文言文水平超级强。例如，您可以查看以下主题:
“可是人能不如鸟吗？诗:穆木文王”
“皆雅言也。叶公”
“道德以道为本”
说实话，这几个问题作者都没见过，甚至不知道从哪来的，当然不能正常回答。当然，我们可以用浏览器搜索这些句子的出处和意思。但是，在这些字的基础上写一篇修身养性、齐家治国平天下的文章就另当别论了。但从录取比例来看，明代的秀才选举比例远高于唐代。
当时学者录取率大概是10%，所以录取率是有可比性的。但比起待遇，明朝的进士要比博士高很多。他们不用给国家交税，不用给国家交粮食，不用为国家服苦役和兵役。而且，知县也不能随意处罚他们——这些都是医生无法比拟的。至于博士生能不能考上明朝的学者，也许一些有才华的博士也能考上。
1636清朝建立后，文人的身份逐渐变成了电视剧里的“酸”模样——因为清朝有时候不允许文人讨论当时的世界局势。例如，有一次纪晓岚和扬州知府劝甘龙不要南巡。他说，“东南财源枯竭，想想也该松口气了。”然而，却遭到乾隆的严厉斥责，扬州知府银辉说:
“你叫人受苦，试着指出谁受苦；有投诉，尽量注明投诉谁？”
尹只是一个这样的官员，而也被乾隆控告。他说:
“我觉得你的文学很优秀，所以我把御书馆带到了御书馆，但我只鼓吹优越感，存放起来。你怎么敢跳进国家大事！”
其实和阴还是自找麻烦，因为就算不讨论天下局势，也会害死很多人，比如那个写“清风不识字，何苦翻书”的诗人。由于清代对文字的要求很高，清代的文人成了训诂专家，整天搜章句，却对世情民情漠不关心，这就出现了孔乙己这样的学者。
然后，我觉得博士考不上清朝的秀才！不是因为他没有才华，而是很有可能他无法避免当时写作的禁忌——考完试后，因为违反禁忌而被捕，因为牵连三大家族而被捕。所以，不要被电视里的酸书生形象所欺骗。不同时代的文人有不同的风度，而电视剧中的文人则是特定时代的文人形象。