刑法案例及分析高分！！！

一、* * *成立。

所谓* * *犯罪共犯，是指二人以上故意实施犯罪的情形。

犯罪故意:即确立* * *犯，必须有* * *情节，所有* * *犯的犯罪故意相同。

* * *超限罪:* *罪犯超出* * * *的故意范围，超出部分其他罪犯不承担责任，由实施者单独承担责任。

案例:某天晚上，甲乙双方试图教训丙，但在故意伤害的过程中遭到丙的反抗，乙被丙捅了一刀，乙非常生气，拔出刀在丙要害部位捅了两刀，导致丙死亡。此时B被判故意杀人罪。和B一起教C的a是意料之外的，他发现的时候已经晚了。本案中，乙方在与甲方* *实施伤害的过程中，超出了甲方* *的故意范围，实施了杀人行为。这是超限行为，甲方不承担杀人责任，责任由乙方独自承担。因此，甲乙双方只在故意伤害的范围内成立* * *共同犯罪。那么A犯故意伤害罪，B杀人吸收伤害，犯故意杀人罪。

第二，* * *有罪的责任

* * *犯责任原则叫做“一个行为，全责”:每个* * *犯只是* * *共犯中的一员，对* * *共犯的结果只实施一个行为，但最终要对整个* * *共犯的结果负责。

从法律上讲，集团首要分子应对集团所犯的全部罪行负责，其他主犯应对所涉及的全部罪行负责。

案例:甲方* * *密谋杀害丙，在执行过程中，甲方刺伤丙，但未击中要害。b刺中C心脏导致C死亡。在这种情况下，甲乙双方都应对C的死亡负责。

案例:甲乙双方贪污654.38+0万元，各得50万。此时，甲乙双方应各负责654.38+0万元。也就是按照处罚总额。

另外，对于结果加重犯，由于结果加重犯往往与本罪密切相关，一般情况下，只要* * *和行为人应当预见到可能发生的加重结果，都将承担责任。

案例；甲方* * *寻衅抢劫，进入某住户后，发现夫妻在一个房间内。甲方和乙方互相使眼色，同意分别处理夫妻二人。当A抢劫她丈夫的房间时，她丈夫死了。b并不知情，直到庭审才知道A在抢劫过程中致人死亡的事实。本案中，甲、乙双方应对抢劫致人死亡的结果承担刑事责任。

《刑法》第二十五条规定，* * *共犯是二人以上故意犯罪。二人以上过失犯罪的，不以过失犯罪论处；应当负刑事责任的，应当按照他们所犯的罪处罚。

* * *犯成立原则的一致性，责任与主客观相一致:每个* * *共犯只在“* * *有故意”的范围内成立* * *犯，承担* * *有故意。

案例:甲乙双方同时杀人并向丙方开枪，丙方死亡。实际上开枪的只有丙方，但无法查明开枪的是甲方还是乙方，本案中甲方和乙方均犯故意杀人罪，应负刑事责任。

案例:甲乙双方对丙方有仇，在事先不了解的情况下对丙方开枪。c死了。事实上，C只中了一枪，但无法查明该枪是A开的还是B开的，本案中，甲、乙并未以* * * *论处，分别以故意杀人未遂定罪。

案例:A和B去山里打猎。他们看到一间小屋旁的草丛里有动静，以为是兔子，就一起开枪，结果打死了在这里玩耍的孩子。孩子身上只有一个弹孔，A和B使用的枪支弹药完全一样，无法分辨是谁干的。如何给A和B的行为定性？a和B不构成犯罪。

分析:一是打击刑法错误；二是刑事诉讼中的无罪推定原则。误杀小孩为兔的行为是对错误的打击，处理方式有两种:一种是以过失成立过失犯罪；二是无过错事故的成立。即从刑事诉讼中的无罪推定原则来审视对甲乙双方的处理..孩子的死亡是由甲方和乙方造成的，但没有足够的证据证明甲方和乙方的行为属于哪一方，所以如果没有证据证明甲方和乙方中的任何一方造成了孩子的死亡，只能认定甲方和乙方是无辜的。

第三，区别对待

根据* * *犯人在* * *犯罪中所起作用的大小，给予不同的处罚。主犯适用“一个行为，全责”原则；从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。

第四，* * *犯罪与形式

* * *犯罪与形态问题是指* * *犯罪与犯罪预备、未遂、中止和既遂的问题。

(1)一般情况:主犯中哪个最高级，哪个主犯完成犯罪，就完成所有* * *罪犯。

(2)特殊情况:

一些* * *囚犯被单独停职:

中止独立成立的条件:有效，即在同时实施* * * *的情况下，有效地阻止了犯罪，没有完成犯罪。“中止失败”不能独立成立。未制止是指在* * *共同犯罪中，有* * *犯想单独制止犯罪，并且尽了一切努力阻止* * *犯罪结果的发生，但最终失败了，犯罪结果还是发生了。

案例:甲乙双方合谋杀害丙方，甲方是主谋。为了避免C的流血，他们先用橡胶锤把C打昏，然后把C拖到郊区用汽车埋了。到了郊区后，甲方让乙方挖坑放哨，自己抽烟。此时，C醒了，请求B放了他，B同意赶紧放了C。就在C要离开的时候，A发现了，追了过去，执意要杀C，但是B拦住了他，两人争执起来，B被A打昏..最后，A杀死了C..B醒来的时候，A已经走了，C已经死了。b投案自首。这种情况属于中止未果，甲乙双方仍构成共同犯罪，即故意杀人罪既遂。

案例:甲方* * *合谋盗窃，实施盗窃时甲方没来。如果A向B提供帮助，A只是被动退出，B利用A的帮助实施盗窃，那么A和B都犯盗窃罪。

案例:甲乙双方合谋偷车，甲方将偷车所需钥匙交给乙方..但A后来向B表示放弃犯罪，要求B归还钥匙。b对A说，等几分钟，我用你的钥匙配一把钥匙，然后还给你。a想要他最初提供的密钥。后B用自己的钥匙偷了车(价值5万元)。

甲、乙双方构成* * *盗窃罪(既遂)。

解析:* * * *同一犯罪是指二人以上故意犯罪。本案中，甲乙双方合谋偷车。虽然甲方后来告诉乙方放弃作案，但要求乙方继续为作案制作钥匙。事实上，他参与了犯罪，是一名* * *犯盗窃罪。对于* * *犯罪人，刑法中的刑事责任理论采取“一个行为，全责”的观点。乙偷了车，构成盗窃罪的既遂。对于A来说，根据上述理论，他虽然只参与了钥匙准备过程，但仍承担全部责任，也构成盗窃罪的既遂。

注意:中途退出犯罪不一定是终止。如果其他犯人完成了，放弃者也会完成。

如果* * *犯单独成立，犯罪中止，才有效。在这一点上，缓刑的效果不如其他犯人。对于其他* * *犯来说，由于意志以外的原因没有完成犯罪，所以可能是犯罪未遂，也可能是预备犯。

案例:甲方* * *密谋劫持飞机，并为此做了充分准备。买好机票，打算第二天登机劫机。晚上，A动摇了，打电话给妹妹，告诉她要劫机。他姐姐强烈反对，带着A去自首。所以公安机关也逮捕了B，这种情况下，A的行为构成犯罪中止，B的行为构成犯罪预备。