今年考研数学不漏？

“漏题”是指在各种大型考试中，试题答案被泄露的情况。2010考研，郑州大学考题泄露严重。2012英语考研也被曝出“泄题事件”，涉及多个考点。

事件介绍

博客预览考研试题

2010，65438，2065 10月8日，新浪博客“a9527111”发表《2010郑州大学新闻学院研究生招生考试，期待鉴定》一文，称博主近日“偶遇”此考，不实。

这次考试不是以试卷的形式，而是标注教材的具体章节和知识点。涵盖《中国新闻史》(方汉奇)、《新闻传播理论》(娃娃兵)等7个新闻与广告学科，共约330字。

日志最后一段被涂黑，“大题目:举例谈网络舆论的监督引导”。

“a9527111”只发表了本刊，并未透露其身份或获取试题的途径。

大量问题与真题重合。

2010 65438+10月11，新浪博客“看门狗”发表了一篇《郑州大学研究生考试涉及严重泄密丑闻》的日志，与“A 952711”的考研试卷对比颇有重叠。

“看门狗”对题目进行了逐一计算，发现“新闻传播基础(含中外新闻史)”漏分115分，占总分150分的75%，“新闻传播综合(含新闻实践与传播实践)”漏分30分。

比较的标准是看试卷题目是否属于通知中规定的知识点。比如有一道讨论题，要求考生结合南京最牛房管局长或云南捉迷藏事件，谈谈目前对网络舆论监督的理解。

在看门狗看来，这和“a9527111”的黑体黑字“大题”是同一个题目。

网站确认“a9527111”发布于10月8日15: 45和41秒的日志中，发布后56分钟修改一次。另外，没有修改的记录。

据本报调查，看门狗所依据的考研试卷内容也是真实的。

涉事学院表示不可能。

化名“郑怡然”的举报者称，他不仅在上述博客上发帖，还向有关部门和媒体发了举报信。

“郑”说，很多考生考前都学过一些题。6月5438+10月10下午考试前，有考生在考场上面试50分改写新闻。文件分发后，情况确实如此。

据“郑”称，此事被曝光是因为一名非郑大学本科的女考生无法回答问题，于是向老师求助，结果很快传开。

不过这种说法目前无法证实。

郑州大学新闻与传播学院副院长卢表示，网上关于该校泄题的投诉，他也只是听说过，但没有在网上看过。学校尚未对此事展开调查。

“这是绝对不可能的。”鲁对说:对于考前谁能接触到考题的问题，卢拒绝回答，称自己很忙，让记者联系上级部门。

否认话题

郑州大学回应的文件，主要否认这是一次意外。郑州大学招生办表示，某知名网站博客上关于该校考研的报道“与事实完全不符”。帖子中提到的试题并不是2010的考研真题，而是本专业7本书部分章节的目录。回应强调，郑州大学新闻与传播学院没有泄题，也没有举办任何形式的考研辅导班。其实所谓的揭示，并不是试题的格式，而是教材的具体章节和知识点。这些目录恰好是本次考研真题的答案范围。记者对比了疑似泄题的帖子和考生发来的试题。帖子预测了19章节的知识点，其中13对应试题。比如日志预测了一个大话题，“举例谈网络舆论的监督和引导”。真题是考生结合南京最牛房管局长或云南捉迷藏事件谈当前对网络舆论监督的理解。在很多考生看来，这和帖子预测的问题是一样的。

2010，1，13晚，记者采访了郑州大学一位不愿意透露姓名的工作人员。他肯定地说不会再有考试了。

工作人员说不考，试题和这个(岗位)不一样。重考会涉及更多，到时候麻烦会更大。

这位工作人员说，郑州大学还没有找到所谓的泄漏源。大纲是怎么来的，学校还不清楚。这个学院是正规学院，没有辅导班。

发帖的网友只发表了这篇日志，没有透露身份和获取试题的途径。他自称最近“偶然看到”了试题，对真实性“不认同”，所以先写了篇博文作为证据，等待真相大白。

网友泄露的内容并没有以试题格式出现，而是标注了考试范围。这是泄密吗？大众传播研究专家、中国传媒大学南广学院艺术传播系党支部书记张，张教授也是考研题的提出者。

张认为:老师怎么能告诉别人一个具体的问题？即使你给某人一道题，老师也不会说这道题是怎么算出来的。必须是你看的是哪一块(内容)。这一块的内容一旦发表，即使改了标题和名字，原理也是一样的。

研究生考试一般都是题库。如果一套题有70%可以封闭，说明给的范围肯定小。老师不应该给考生划一个范围。不管是什么问题，都得是a卷和b卷。一套题占70%不算跑题(漏题)，那么什么叫跑题呢？

有人认为这是大学考试中常见的“阅卷范围”，不构成泄密。然而，这个“范围”的规模是值得商榷的。