强加因果的逻辑错误

在论证有效性分析写作中常见的谬误中，与因果关系相关的谬误有两种，分别是强加因果关系和单一原因。

一、强加因果:

1.定义:

因果关系是强加在本身没有因果关系的事物之间的。

2.识别特征:

看看题干里有没有表达因果关系的地方。

3.分析点:

这个结果是因为其他原因，和之前给出的原因没有直接关系。

4.写作模板:

论述者认为...到...这个归属很牵强。的真正原因...大概是...但它并不直接与...因此，很难得出…的结论。

例子

小王和小明出去玩了。小王的手机被偷了。他生气地说:“哼，我就知道跟你在一起会不好。”

分析其中的谬误。

论述者把手机被盗归咎于和小明在一起，很牵强。手机的真正原因大概是小偷猖獗和小王没把手机放好，和小明没关系。所以很难得出小明导致手机被盗的结论。

二。单一原因

1.定义:

导致某种结果的多种原因，简单归结为其中一种。

2.识别特征:

有因果关系，但是造成这个结果的原因有很多。

3.分析点:

除了这个因素，还有其他原因，比如。

4.写作模板:

论述者认为...到...，这是相当简单化的。造成这种结果的原因有很多。除此之外，可能还有其他原因，比如。因此，认为…导致…是有争议的。

例子

小王最近牙疼。他的朋友小明很关心:“你看医生了吗？你牙疼是什么引起的？”小王回答:“不需要看医生。这是上火发炎引起的牙疼。过几天就好了。”

分析其中的谬误。

论述者把牙疼归结为上火发炎，太简单了。牙疼的原因有很多。除了上火引起的炎症，可能还有其他原因，如龋齿、牙釉质磨损严重、三叉神经痛等。所以认为牙疼是上火发炎引起的，是值得商榷的。

至于强加因果关系和单一原因，要注意两者的区别。强加因果关系中给出的原因不是某个结果的原因，而题干中给出的原因是某个结果的原因，但题干误以为是原因。