GMAT逻辑问题

在一些歧视妇女的案件中，有些人质疑法官的公正性。然而，记录显示，在60%的此类案件中，法官做出的判决符合妇女的利益。这一记录表明，在这些歧视妇女的案件中，法官并没有对妇女不公平。

问题正在减弱。

a说，大量已裁决的案件引发了对歧视妇女的投诉。

b说许多法官发现在这种歧视妇女的案件中很难做到公正。

c说法官对女性被告或原告有偏见，但不包括性别歧视。

d说，大量针对妇女的性别歧视案件在到达法院之前就被下级法院上诉了。

e说，有证据表明女性应该赢得60%以上的案件，包括对女性的性别歧视案件。

简单看一下，原文说法官不公平，法官对歧视女性案件的判决60%有利于女性，所以法官不歧视女性。

选项A，也就是你在这里强调的“大量的案例引起了人们对歧视女性的指责/投诉。这不就是得出结论的理由:法官歧视女性吗？”其实这两者没有逻辑关系。假设一个国家歧视女性的案件突然增多、上升，人们自然会关注这类问题或者“指责/投诉”，但这并不能说明法官是否公正——(就像犯罪率上升，人们关注犯罪问题，而不管法官对罪犯是否公正一样)

所以a是不相关的。选项B说法官在这种情况下很难做到客观。客观与否与对女性是否公平无关。反例是，在非个人化条件下做出的判断，可能对女性有利，也可能对女性有害。c选项和d选项相差太远，就不说了。选项e表示有证据表明...女性应该在六场以上的比赛中获胜...看这里。原文说六个，这里说“应该超过60%”。这自然直接说明法官歧视女性，因为证据显示，本该打赢的官司并没有打赢。

所以最后的答案是e。