2020年选调生结构化面试真题及答案解析
来自重疾网的众筹
前段时间，德云社的喜剧演员吴鹤臣因脑血栓住院，妻子在某互联网平台发起众筹申请。但很快，就有网友举报，吴某父母拥有两套房产，吴某本人拥有一辆私家车。更有甚者，其妻子在众筹时换了价值5000多元的华为P30 pro系列手机，被舆论指责为诈捐、诈捐。结合三年前更为轰动的罗事件，这两起事件暴露了重疾众筹平台本身的很多问题，于是网友们一时间对重疾众筹议论纷纷，这个问题也成为采访热点。
对于这个问题，要看到背景是互联网+的技术发展，使得重疾互助成为众筹的一种手段。我们不需要像以前那样挨家挨户寻求帮助，而是可以通过互联网获得爱心人士的帮助。另外，这也是我们中华民族互相帮助的传统美德。和深陷困境的人打交道，我们一直都是患难与共，各方面支持。这就是重疾众筹的背景。
那么，为什么大病众筹平台会出现诈捐、诈捐等一系列类似问题呢？主要原因如下。一是平台审核机制不健全，没有合法有效的途径核实发起人的汽车、房产、存款等财务情况。，但这些都是发起人的隐私，平台没有资格进行相关审核；其次，网络慈善众筹背后有一条黑色产业链，比如写经验、提供虚假病历等。有的商家提供众筹文章，提供一些虚拟信息后，写手可以改写，添加很多煽情的文字。此外，一些商家出售虚假的疾病诊断书，也不容忽视；三是部分发起人公益意识淡薄，甚至缺乏法律意识，试图利用公众同情为自己谋取个人利益。按理说，在互联网上发起众筹，应该是卖掉大部分甚至全部财产后的无奈之举，是不得已而为之，没有出路。但也有发起人将网络众筹作为首选，想保证生活质量。前提下还能不能把病治好，甚至想都不敢想？乌云背后总有一线光明？有必要谴责这种认为剩余资金以后再用的想法。
这个问题的主要危害是降低慈善的公信力，透支社会的善意，将真正山穷水尽的后来人为数不多的希望堵死。面对这个问题，我们其实可以从以下几个方面提出自己的对策。第一，平台要要求发起方最大化、真实地宣传患者的病情、治疗费用、家庭经济状况、资金预期用途以及享受医保、商业保险的情况。平台虽然没有权力调查，但可以要求赞助商最大化宣传；二是平台要收集并积极听取用户、学者、专家、媒体等社会各界的意见，不断完善平台规则和运营流程；三是进一步完善《个人重疾互联网服务平台自律公约》，并加强执行力度，积极推动行业规范发展；第四，第三方核查机制、监督举报机制、平台审核机制要结合起来。只有这样，才能更好的堵住重疾众筹平台的漏洞，不让别有用心的人有可乘之机，让平台发挥应有的作用，帮助真正需要帮助的人。