逻辑专业的真题

1，泛化；限制

2.相同(完全相同)；包含标志

3.否定定义

4、反对派

5.盗窃不是无意的犯罪

6.可能不是p。

7.不一致

8、啜饮

二、简答题

1属于三段论推理，是不正确的，违反了“前提中的项至少有一次是GAI”的规则。

2、

(1)不正确，违反了“定义项不能直接或间接包含定义项”的规则，犯了“同一语言重复”的逻辑错误。

(2)不正确，违反了“定义必须相称”的规则，犯了“定义太窄”的逻辑错误

3.矛盾关系；如果命题(1)为假，则命题(2)为真。

4、

大前提:这个学校很多学生都是富二代。

小前提:小张是本校同学。

结论:所以，小张是个富二代。

无效三段论推理形式违反了“前提中的项至少有一次是GAI”的规则。

第三，用表格解决问题

假设黄以P的身份去过案发现场，黄以q的身份是肇事者。

则(1)表示“非若p，则q”，即┓(p→q).

②表述为“或p，或非q”，即(p∨┓q)

这里不能输入符号数值形式，这里也不能输入真值表。请看图。

因为(1)和(2)的真假值不一样，所以两个命题不相等。

我必须马上出去。我现在没时间继续第4题。如果你还需要答案，我晚上继续回答你。