GRE逻辑问题

黑斯廷斯氏症是一只手或两只手相连组织的紊乱，最常见的是导致丧失活动能力。h痉挛是一只手或两只手的连接处脱位，常导致活动不便。一项对数千份医疗保险索赔的调查发现，因黑斯廷斯挛缩而做过一只手手术的人中，超过30%的人在三年内因这种疾病进行了第二次手术。一项研究了数千份医疗保险索赔的调查发现，超过30%的人一只手做过H痉挛手术，并且在三年内做过两次。显然，在那里，一个单一的手术治疗黑斯廷斯的合同是软件无效，在提供长期纠正障碍是显而易见的。因此，对于H痉挛，一次手术治疗不能保证其长期脱位矫正。

以下哪一项，如果是真的，最严重地削弱了论点？如果以下是真的，哪一个最能削弱论点？

(a)医疗保险索赔没有具体说明手术是在病人的右手还是左手。医疗保险索赔没有具体说明病人的左手还是右手做过手术。(B)用于治疗黑斯廷斯挛缩的外科技术与成功用于治疗某些与工作有关的损伤的技术是相同的。另一项研究发现，90%的患者做过H-痉挛手术，术后1个月内手部痉挛得到改善。(D)调查中所有病人的保险公司都要求他们在接受手术前征求合格外科医生的第二意见。在手术前，所有接受调查的病人都被保险公司要求向优秀的外科医生求教。(E)许多患有黑斯廷斯挛缩症的人选择忍受其影响，而不是承受手术的风险。

答案是a，为什么CD是错的？排除？

我个人选择A是因为有可能30%的人手部痉挛，所以第一次操作是左手，第二次是右手。况且结论也不能说一次手术不能长久有效。

C项，1个月内有所改善，但没说之后会怎样。三年内有可能继续手术，所以不影响一次手术不能长期有效的结论。

d项，其实我觉得这根本不会影响结论~

我们可以谈谈。都是个人观点。

这真是一个难题