西方哲学史哪个版本比较好？
Tiley版本的西方哲学史据说被北京大学用作教科书。绝对经典，但是很无聊，风格也有些不合适。关键人物的思想往往很难区分伦理、生理、逻辑、玄学等等，蒂利自己也提到过。我怀疑蒂莉的书是从原著里一点一点挖出来的，写得不好，很“客观”。这也有好处。谈论思想人物之间的过渡是很有技巧的。Vendel的课版很好，哲学史印象很深刻。对考研的帮助是潜在的。Stumpp版的《西方哲学史》是我见过的最适合考研的书，很有哲理，也和考试重点紧密相关。但是现代部分太简短了。
问题2:西方哲学史哪个版本比较好，无疑是商务印书馆的版本。
第一卷由何兆武和李约瑟翻译，第二卷由马元德翻译。
质量很高。
问题3:《西方哲学史》哪个版本比较好，无疑是商务印书馆的版本。
第一卷由何兆武和李约瑟翻译，第二卷由马元德翻译。
质量很高。
问题4:哪位作家版本的西方哲学史最好？这是我在别处的回答，如下:
对于思想史来说，市面上的哲学史真的是泛滥成灾，翻译很多，中国人写的东西也可以汗流浃背。根据我的阅读经验，我可以作如下简短的评论:
1，罗素写的《西方哲学史》，主要关注各个时代哲学思潮的社会政治状况，分析其与各自时代思潮的联系。而且被一些哲学家误读，比如康德。这部著作的全称是《西方哲学史:它与从古代到近代的政治社会形势的关系》。个人认为:不推荐！
2.蒂莉写了西方哲学史。这部作品严谨认真，简洁翔实。但是文笔干涩枯燥，很难俘获新手的心。可以用来丰富基础知识。个人认为:可以读。
3.西方哲学史:从苏格拉底到萨特及以后。西方哲学家历史的脉络草图，仅从目录中就能了解西方哲学家的发展历史和关节点。个人认为:推荐。
4.斯基贝克写了《西方哲学史:从古希腊到二十世纪》(最新修订版是《西方哲学史:从古希腊到现在》)。正如作者所说，这是一部内容简明扼要的简单通史著作。这部作品和之前的书相比有很多优点:一是定位比较低，不晦涩。其次，他的写作风格独特，像一位循规蹈矩的导师，善于引起读者的思考。其次，它更像是教授哲学，解释哲学史，而不是其他哲学史(无论是译著还是中文著作)的资料堆砌方式。最后，附上哲学家们的中文译本。当然，它也有其局限性。因为作者专门研究科学哲学，所以这本书侧重于科学思想史。还有，没有叔本华哲学的介绍。个人认为:强烈推荐！
5.中国人写的书，像赵敦化的《西方哲学史简史》和赵霖、邓晓芒的《西方哲学史》都没有读过，只是浏览了一下。这两本书对西方哲学史的介绍也简明易懂，是哲学系指定教材。
问题5:谁在学哲学？西方哲学史哪个版本比较好？版本太多，分不清，也推荐几本哲学入门书籍。一个很好的加分点是，西方哲学史强调材料，而罗素的西方哲学史观点很多。个人喜欢罗素。我推荐蒂莉和拉塞尔。我能从罗伯特开始吗？所罗门的《大问题:简明哲学导论》
问题6:西方哲学史哪个版本比较好？罗素的《西方哲学史》真的很经典。在哲学史中插入一些纯社会史的章节，便于人们了解某一时期的哲学思潮，因此书中通史的叙述多于同类作品。值得一提的是，这本书的第一、二册约80万字，不适合初学者。
Tili版本具有高度的学术性、客观性和全面性。如果你研究西方哲学史，不妨看看这个。《西方哲学史》一书是根据其讲义编写的哲学史著作。这本书在西方哲学界广受好评，在美国大学哲学系被广泛用作教科书或主要参考书。
黑格尔写过哲学史讲座，但不提倡读黑格尔的，因为很晦涩，专业的(比如考研，写论文参考等。)仍然是蒂埃里的和爱好，罗素的更好，如果他只是扩大他的视野。
所以强烈推荐先看蒂莉，再看拉塞尔！
问题7:对于初学哲学的人来说，哪个版本的西方哲学史最好？的确，罗素的版本无可争议的好。中文有两个版本，挺权威的。但是都很早，翻译的很晦涩。另外，虽然罗素的文笔很好，但是他的文章缺乏逻辑性。
如果你没有任何基础，初学者会推荐一个非常好的替代品——苏菲的世界。我早年读过这两本书。后者是一个陌生人在讲故事的情境中向女孩苏菲解释哲学的起源。在国外也很有名。因为给女生讲故事是主线，语言通俗易懂，术语和专业术语不多，讲故事，可读性强。另外，哲学史是串联的，像河水流动一样自然，各个学派对近代的继承、演变和发展都有合理的解释和介绍。非常连贯，容易记忆。中文是翻译，也很好。
问题8:罗素的《西方哲学史》哪个版本比较好？无疑是商务印书馆的版本。
第一卷由何兆武和李约瑟翻译，第二卷由马元德翻译。
质量很高。
问题9:现代西方哲学史哪个版本比罗素的西方哲学史好？罗素:西方哲学史是一部独特的哲学史。强烈推荐看这本书的序言和导言，里面解释了罗素的哲学。太棒了。
Tiley版本的西方哲学史据说被北京大学用作教科书。绝对经典，但是很无聊，风格也有些不合适。关键人物的思想往往很难区分伦理、生理、逻辑、玄学等等，蒂利自己也提到过。我怀疑蒂莉的书是从原著里一点一点挖出来的，写得不好，很“客观”。这也有好处。谈论思想人物之间的过渡是很有技巧的。Vendel的课版很好，哲学史印象很深刻。对考研的帮助是潜在的。Stumpp版的《西方哲学史》是我见过的最适合考研的书，很有哲理，也和考试重点紧密相关。但是现代部分太简短了。
问题10:西方哲学史这么多版本，哪个好？这是我在别处的回答，如下:
对于思想史来说，市面上的哲学史真的是泛滥成灾，翻译的一大堆，中国人写的东西也能让人应接不暇。根据我的阅读经验，我可以作如下简短的评论:
1，罗素写的《西方哲学史》，主要关注各个时代哲学思潮的社会政治状况，分析其与各自时代思潮的联系。而且被一些哲学家误读，比如康德。这部著作的全称是《西方哲学史:它与从古代到近代的政治社会形势的关系》。个人认为:不推荐！
2.蒂莉写了西方哲学史。这部作品严谨认真，简洁翔实。但是文笔干涩枯燥，很难俘获新手的心。可以用来丰富基础知识。个人认为:可以读。
3.西方哲学史:从苏格拉底到萨特及以后。西方哲学家历史的脉络草图，仅从目录中就能了解西方哲学家的发展历史和关节点。个人认为:推荐。
4.斯基贝克写了《西方哲学史:从古希腊到二十世纪》(最新修订版是《西方哲学史:从古希腊到现在》)。正如作者所说，这是一部内容简明扼要的简单通史著作。这部作品和之前的书相比有很多优点:一是定位比较低，不晦涩。其次，他的写作风格独特，像一位循规蹈矩的导师，善于引起读者的思考。其次，它更像是教授哲学，解释哲学史，而不是其他哲学史(无论是译著还是中文著作)的资料堆砌方式。最后，附上哲学家们的中文译本。当然，它也有其局限性。因为作者专门研究科学哲学，所以这本书侧重于科学思想史。还有，没有叔本华哲学的介绍。个人认为:强烈推荐！
5.中国人写的书，像赵敦化的《西方哲学史简史》和赵霖、邓晓芒的《西方哲学史》都没有读过，只是浏览了一下。这两本书对西方哲学史的介绍也简明易懂，是哲学系指定教材。