法律认知错误和事实认知错误(抽象和具体)有什么区别？

对象错误:A想杀B，误将C当成B，举枪欲杀。(乙不在现场)

具体符合论:评价:无罪到B，故意杀人罪既遂到C。

法律符合论:评价:无罪到B，故意杀人罪既遂到C。

打错了:A想杀B，杀了B身边的C..(B在现场)。

具体符合说:评价:B故意杀人未遂，C过失致人死亡，竞合构成故意杀人。

法律符合论:评价:B无罪，直接认定对C的故意杀人罪既遂。

二、对抽象事实的误解:

对象不对。甲要杀乙，砸文物当乙..(乙不在现场)

评价:无罪B，直接构成过失损毁文物罪。

为了打击失误，A想杀了B，毁掉身边的文物。(乙在现场)

法律认识上的错误有三种:一种认为行为是犯罪，但法律不认为是犯罪；我认为该行为不是犯罪，但法律规定是犯罪；自己的行为是犯罪，但是对犯罪的情节和严重程度有错误的认识。

事实认知的错误有两种:一种是对象认知的错误，比如错把死人当活人杀；一种是客观误解，要看情况，区分意外和他人！

特定事实认识错误是指行为人所认定的事实虽然与实际发生的事实不一致，但并未超出同一犯罪构成的范围，即行为人只是在某一犯罪构成范围内对事实的认识发生了错误，因此也称为同一犯罪构成范围内的错误。

？扩展数据:

1，对象错误。？

具体事实错误中的客体错误，是指行为人将客体A误认为客体B，而客体A与客体B体现了相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍属于同一犯罪构成的情形。比如A想通过电话诈骗B，却打错了电话，诈骗了接电话的C，从而诈骗了C的大量财物。a的行为属于对象错误，诈骗完成？

我们说客体错误，是指行为人将客体A误认为客体B，而客体A与客体B体现了相同的法益，行为人的认知内容与客观事实仍属于同一犯罪的情形。根据具体符合论和法律符合论，同一犯罪构成要件中的错误客体不影响故意犯罪既遂的成立。a打错电话误把C当成B实施诈骗，骗取大量财物。虽然该行为的客体是错误的，但仍在同一犯罪构成要件范围内，应认定为诈骗罪。？

在客体错误上，具体符合论的结论与法定符合论的结论是一致的:该错误不影响故意犯罪的成立，认定为故意犯罪的犯罪。？

对同一犯罪构成中不同类型的对象、不同行为的认识错误，应当按照具体事实中的对象错误原则处理，即这种错误不影响犯罪故意的成立，只认定为故意犯罪。？

2.反对错误。？

打击错误又称方法错误，是指行为人因行为本身的错误，使其要打击的对象与实际受害人不一致，但这种不一致仍不超过同一犯罪构成的情形。

举个例子，如果A想开枪打B，打死了C，因为他没有瞄准，那就是打击失误。为了克服错误，具体整合理论不同于法律整合理论。根据法律符合论，甲主观上有杀人的故意，但客观上也导致了他人死亡，故意杀人罪既遂。

根据具体符合说，客观事实与行为人的主观认识之间不存在具体符合。因此，A对B承担杀人未遂的责任，对C承担过失致人死亡的责任，两者都属于想象竞合犯，所以选择重罪处罚。？

3.因果误差。？

狭义的因果误差。指结果的发生没有按照行为人对因果关系发展所预见的过程实现的情形。因为故意的认定并不要求行为人清楚地认识到因果发展的具体形式，而只是认识到自己的行为会产生危害结果，所以狭义的因果关系错误并不影响故意犯罪的成立。？

事前意向(韦伯的广义意向)。是指行为人错误地认为第一行为已经造成了危害结果，出于其他目的实施了第二行为，但实际上是第二行为导致了预期结果的情形。事先意向是事实理解中的抽象错误。根据法律符合论，应当作为既遂犯处理。理论上，刑法对这种情况有四种意见。？

犯罪构成的早期实现。指行为人预先预期结果的实现。比如A要把B的贵重物品搬到院墙外毁掉，但是他刚拿起来，就从手里滑落摔碎了。？

(2)对抽象事实的误解？

抽象事实认识错误是指行为人知道的事实和现实中发生的事实属于不同的犯罪构成，即行为人知道的事实和发生的事实跨越不同的犯罪构成(因而也称为不同犯罪构成之间的错误)。

那么，是否可以说事先的故意是事实认识上的抽象错误，根据法律符合论，应当作为既遂犯处理？答案是否定的，因为抽象事实是错误的，既然是指行为人明知的事实和现实中发生的事实，分别属于不同的犯罪构成。事前故意是指行为人错误地认为第一个行为造成了结果，为了其他目的而实施第二个行为的情形。事实上，导致预期结果的是第二种行为。

就事前故意而言，行为人主观故意实施的犯罪与实际实施的犯罪相同，不超过同一犯罪构成。因此，事先故意是一种具体的事实误解，而不是抽象的事实误解。不能说事先的意图是事实认识上的抽象错误。根据法律符合论，应当作为既遂犯处理。？

抽象事实认识错误的处理原则:在归责原则的基础上，以法律符合论判断故意的成立，即在主观故意和客观事实的法律评价范围内确定故意犯罪是否成立。？

主观上你想犯轻罪，客观上你犯重罪。如果客观事实中包含了法律评价中轻罪的客观事实，则按轻罪的故意犯罪处理。在这种情况下，不能成立重罪故意犯罪，因为行为人没有认识到重罪客观事实(但对于重罪事实可以成立过失犯罪，属于想象竞合犯)。？

主观上想犯重罪，客观上却发生了轻罪。如果主观故意在法律评价中包含了轻罪的故意，那么，根据案件的具体情况，这种情况有两种处理方式。

当案件中存在严重犯罪，导致严重犯罪的危险结果时，严重犯罪未遂成立，轻罪(既遂)也成立。它被认为是重罪未遂与轻罪(既遂)的想象竞合，以一个重罪处罚。

参考资料:

百度百科对法律理解错误

百度百科关于事实是错误的。