统考和自主命题的区别

意义上的差异:

自主命题的学校不参加统考专业课的试题。考研统考一般有全国统一命题，统一组织考试，统一划定分数。自主命题是学校自己出题考研。

难度差异:

统考难度普遍低于自主命题。更容易调整。自主命题，题目相对较难，考试分数可能相对较低，调剂时会有影响。大部分高校适用全国统考试卷，自主命题的学校大多是知名高校。

独立命题要求:

必须有足够多的命题老师——他们不仅知道高等教育需要什么样的人才和知识储备，而且必须了解基础教育，必须对自己所命题的学科有很深的造诣，学科齐全。部分省份难以组织独立命题。这和当初大学分布不合理有关。有些省份没有重点综合性大学，学科能力先天不足。

到目前为止，全国超过一半的省份(港澳台除外)和三分之二的考生都在考自主命题，规模够大了。

自主命题的缺陷:

1，命题质量。

但在命题质量上，各省实行自主命题，只能从省内选拔命题人员，在命题水平和管理经验上不如全国统一命题，命题质量势必受到影响。命题的质量，即试题的信度、效度和区分度，直接关系到选优汰劣的功能，进而影响考试的公平性，考试的权威性也会大打折扣。

2.命题成本。

分省命题使得考试成本明显增加。据了解，教育部考试中心统一生活试题每年总成本约为654.38+0.5万元。参与自主命题的省市直接费用均在654.38+0.5万元以上，部分省份甚至达到600万元。

3.命题安全。

分省命题的漏题风险可能会增加。虽然自主命题降低了一省泄题波及全国的风险，但在中国这样一个重视人情关系的国家，各省自主命题抵抗人情和特权干扰的能力明显低于全国统一命题，泄题的可能性大于后者，对考试公平性的损害自然更大。