韩国什么时候成为民主国家的？3点(回答比较正式。可以复制)
此后，美国逐渐将其民主理念和制度渗透到韩国。以下是一段关于韩国50年代以后民主发展的资料，供大家参考。
美国对朝鲜政治的革新
发布于:2010-07-22 01:34:14。
第二次世界大战期间，东亚和东南亚国家遭受日本殖民统治，因此这些国家的经济发展畸形扭曲，特别是随着第二次世界大战的全面发动，各国经济满目疮痍。所以第二次世界大战结束后，东亚国家经济发展水平严重滞后，满目疮痍，什么都要做。就韩国而言，国土面积小，资源贫乏，人口众多，是世界上人口最密集的地区之一。第二次世界大战前，韩国被日本占领，是日本的殖民地。其经济畸形发展，成为日本帝国主义的粮食和原料供应基地，工业和采矿业十分落后。战后日本工程技术人员撤离，韩国工矿企业处于半瘫痪状态。加上通货膨胀和商品短缺，国民经济进一步陷入混乱。直到20世纪50年代末，韩国都没有明显的经济发展。但令人惊讶的是，20世纪60年代以后，韩国开始实施外向型经济发展战略，实施宏观调控发展计划，发挥自身优势，及时调整发展战略、经济政策、部门结构、产业布局等。通过利用有利的国际环境，实现了经济的快速发展。由此，长期以来一直是落后农业国之一的韩国成为亚洲“四小龙”之一，举世瞩目。韩国自65438年至0962年开始实施经济发展计划以来，实际国民生产总值平均每年增长8%以上。1962年，韩国国民生产总值为23亿美元，1991年增至2808亿美元；按照目前的物价水平，人均GNP从1962年的87美元增加到65438年的65438美元。韩国的经济结构也发生了巨大的变化。农业部门在国民生产总值中的比例从1962年的37%下降到1990年的9.1%。同期制造业占比从14.4%上升到29.6%。1962年，服务业仅占国民生产总值的24.1%，但在1990年增加到61.3%。对外贸易从1962年的5亿美元增加到90年的1283亿美元。国内储蓄占GDP的比例从1962的3.3%上升到1990的35.3%。通货膨胀率也从1982开始控制在百分之一以内。经过20多年的艰苦努力，韩国经济重新成为一个新兴的工业化国家。这一切是怎么发生的？韩国的崛起和美国改造韩国有关系吗？有什么关系？本文首先论述了美国政治对韩国的刷新。
战后，美国通过张冕支持了从李承晚到朴正熙的政权更迭。在这二十年中，美国稳步推进了韩国的民主进程。其手段包括秘密劝说和外交抗议，以制止朝鲜统治者的独裁统治，同时帮助韩国发展教育。从1947到1956，韩国初中生总数从22.74万上升到73.3185，高中生总数从10.300上升到90.104。随着教育水平的提高，越来越多的韩国政治家、商人、记者和知识分子开始要求政府保障人民的基本民主权利，扩大政治参与，促进经济发展。李承晚政权倒台后，南朝鲜根据西欧的议会制度修改了宪法，建立了责任内阁制度，取消了对公民基本权利的限制。1961 5月16日，朴正熙发动军事政变后，美国决定公开与韩国军事政变集团发展关系，并敦促其尽快“回归民政”。在美国的强大压力下，朴正熙军政府正式“还政于民”，建立了10-11第三共和国。民国三年宪法确立了具有中央集权意义的总统中心制，因此朴正熙政权仍具有“半威权主义”的性质。在经历了“4.19运动”、“5.16军事政变”等一系列危机后，美国对韩国未来的政治发展趋势有了更深刻的认识，意识到一时半会儿很难把韩国推上民主化的轨道。正因为如此，1965《美国对韩国国策文件》放弃了推动在韩国建立自由代议制政府的目的。
从李承晚政权的专制政权、朴正熙政权的政府主导改革、金泳三的“改革体制”到“平民政府”，再到金大中的民主政府，大韩民国在民主的道路上艰难前行。民主梦的实践经历了一个漫长的夜晚。在广大人民的斗争、政治精英的呐喊和以美国为首的西方世界的强大压力下，民主政治的实现终于迈出了有意义的一步。韩国现代政治的发展历程就是民主进步的历程。战后二十年，美国对韩国政治发展进程的影响主要表现在以下三个方面:一是向韩国民众灌输西方民主自由思想，传授参加选举活动的基本知识，支持韩国建立“三权分立”制度，并在某些情况下迫使韩国政府按照民主原则行事；其次，反对* * *产品主义，排斥民族主义，使得反* *主义成为韩国主导的国家意识形态。总之，美国不仅推动了韩国民主化运动的发展，还有意无意地扮演了韩国威权(半威权)政权保护者的角色。这种双重角色与美国在韩国的政治目标有关。按优先顺序递减，美国在南朝鲜的政治目标是促进反* *，维持稳定和促进民主。换句话说，美国虽然希望推动韩国的民主发展，但前提必须是不损害“自由世界的亚洲反* * *大业”和韩国的社会稳定。
美国之所以能在韩国的政治更新上取得这样的成就，首先是基于对韩国现代文化元素的正确分析。虽然文化的形成、延伸和演绎有其内在的逻辑和独特的规律，但它不能不受到包括自然环境、社会环境和历史传统在内的外部因素的强烈影响。在一定的历史-社会-文化条件下，文化表现出一定的继承性和连续性，更具有适应性、综合性和时代性。时代性和延续性是任何一个民族文化生命力的象征。都说朝鲜民族有着五千多年的灿烂文化，对人类文明进程起到了重要的推动和影响作用。这主要是因为历史学家和考古学家从文化发生学的角度追溯了韩国文化的起源。从文化发展的角度看，任何文化都是不可改变的，都是在回应了一定的政治、经济、社会发展的基础上获得了生存空间和发展动力；同时，它也对政治、经济和社会发展产生巨大影响。
我们可以看到，大韩民国建国后，韩国的现代化有一个重要的背景:国际上，两极体制的对立和谋求美国在韩国的军事存在和巨大的政治影响力是其立国的基础。美国的军事支持和经济援助仍然是韩国政治精英们决策的重要筹码。这一背景不仅为美国的文化干预提供了合法渠道，也为其政治变迁找到了重要的外生变量。但是，韩国现代化的开启不可能没有历史的负荷和深刻的传统印记:从文化上看，主要是日本殖民文化的遗留和深厚儒家传统的积淀。因此，分析韩国的现代文化，不能不考虑西方基督教文化、儒家伦理和日本殖民文化在韩国的复杂互补。这些因素为韩国的经济腾飞和政治转型提供了文化动力，但同时也使韩国在现代化进程中举步维艰。基于这一分析，美国在对朝鲜政治进行现代转型时采取了以下措施。
首先是西方价值观的涌入和冲击。这主要是美国对韩国的影响。韩国光复后，通过军政统治和参与建立政府，以及在三年战争和随后的经济、军事方面的大规模援助，美国的作用和影响已经渗透到韩国的各行各业。因为美国在韩国的军事存在对韩国意义重大，与美国的同盟关系是韩国的外交基础。虽然随着冷战的结束，美国在韩国的作用有所减弱，但南青瓦台的新主人金大中仍然认为与美国的安全合作构成了韩国安全体系的核心，强调“新(韩国)政府将继续坚持和加强韩美安全和经济合作”。美韩安保体系的存在，使美国能够对韩军施加广泛的影响。韩国军队其实受美国影响很大:受美国训练，装备美元。军事渠道是西方科学、管理技术和文化价值观输入韩国的三大渠道之一(另外两个渠道是教育和行政)。整个朝鲜军队都是按照美国的标准组织、塑造和训练的。这些为美国控制韩国提供了新的法律手段和正式途径。更重要的是，军事政治是韩国政治的重要特征:在韩国不到50年的政治历史中，有32年是军方执政。虽然军政权的统治在韩国已经成为历史遗迹，但它的影响和作用依然存在，否则无法解释为什么韩国民主化的道路上会有那么多流血冲突和金钱政治。这样，受美国价值观影响的军政府不能不深刻影响韩国社会；同时，随着全球经济一体化的深入，个人自由与自主、机会平等与竞争、物质富裕与勤奋等西方价值观涌入，与韩国传统社会发生碰撞。通过这两种途径，“西方的个人主义、平等主义、实用主义文化突然涌入习惯了传统文化正统新儒家的韩国，真的把整个国家抛入了思想混乱、情感危机、道德失序的境地。”黄炳泰先生从负面意义上讲了西方价值观对韩国的影响，但也说明了其对韩国的巨大影响。
其次，在政府结构上，美国向韩国引入了结构性分权和权力制衡的思想。政治现代化的一个重要特征是机构分离、权力分立，高度集权的政治体制转变为独立的、受监督的机构。西方政治思想的一个重要传统是对权力运行的不信任，要求对权力运行进行制衡。从亚里士多德的“法律是最好的统治者”到洛克的“有限政府”，卢梭的“人民主权”和孟德斯鸠的“三权分立”都体现了这一传统。韩国光复后，在美国的军事控制下，成立了议会和政党。尽管有很强的宗派主义和权力斗争，韩国还是建立了“三权分立”的制度框架。张冕第二共和国广泛扩大了人民的民主权利，大幅度调整了国家的权力结构，向西方式的民主政治制度迈进了一大步；虽然最终导致了中华民国的崩溃，但并不意味着这种民主政治制度的失败，而只是说明一种不符合国情的简单制度移植只能归于失败。在美国积极的政治干预和强大的意识形态渗透下，推动了韩国的民主进程:反对党领袖金大中获释，国会权力得到加强，总统职权范围缩小，最高法院独立性增强，地方自治制度得以恢复。金泳三的“平民政治”和金大中的“小而强的政府”恰恰说明真正的分权制度正在南朝鲜逐步建立起来。
最后，美国扩大了韩国普通民众的政治参与，同时促进了公民意识的兴起。美国认为，城市化、识字率的提高、教育和接触媒体的机会都在提高人们的愿望和期望，如果这些愿望和期望不能得到满足，就会刺激个人和团体加入政治。具体来说，随着人民生活水平的提高、大众传媒的全方位渗透和市场经济的启动，人们的参政意识和热情空前高涨；参政议政的能力和水平有了很大提高。为了自己的利益，为了国家的未来，为了民族的兴旺，他们参与竞争，大声疾呼，试图在政治投入上施加自己的影响。这种政治参与的扩大与公民意识的兴起正相关:公民意识的形成不仅是经济发展的必然结果，也是包括政治参与扩大在内的政治现代化的必要前提。随着韩国经济的快速发展，韩国人均GNP从1960年的60美元跃升到1000年的1995美元。韩国中产阶级人口已占全国人口的60%，中产阶级已成为韩国社会变革的重要力量。除了这种经济发展推动的公民意识的成熟，韩国教育水平的提高和教育规模的扩大也影响着政治参与的水平和规模。韩国每年投入巨额资金发展教育，为韩国的经济发展提供了大量的人力资源。1990韩国的教育支出占政府预算的20%，占10。国民生产总值的7%。韩国人被认为是世界上最注重教育的民族。12这和儒家的尚贤以及重视教育的传统有关。韩国经济企划院是由大量专业学者组成的决策咨询机构。专家治国提高了政府的管理水平和效率。
综上所述，我们不难看出，二战后韩国迅速崛起的背后推手是美国——可以说，美国不仅刷新了韩国的政治，也使其从亚洲最传统的国家转变为真正自由经济的现代国家。这是亚洲的幸运，也是韩国的幸运——当我们将这种幸运与现在朝鲜的不幸相比较时，或许更能看到它的意义。
我个人认为，冷战时期美国和西方为了平衡中苏，在亚洲大力扶持日本和韩国，这是他们迅速崛起的最重要原因。当然，运用民主制度和内部重组也是一个重要因素。我也认为民主不能让一个国家自然快速的繁荣和谐，但却是最稳定的方式。没有当时美国和日本的支持，没有改革开放中中国对日韩经济的依赖和支持，日韩不可能发展的这么快。也就是说，民主制度是好的，但必须有良好的孵化环境。以苏联解体后的俄罗斯为例。尽管西方希望有一个民主的俄罗斯，但它不想看到一个强大的俄罗斯。所以在苏联解体和俄罗斯经济复苏初期，西方做了很多援助。但当看到普京的强势，以及让俄罗斯迅速掘起的可能性时，美国和西方立即采取措施加以遏制。中国也面临着和俄罗斯一样的问题，只不过中国没有对周边国家采取西方无法接受的强硬行动，这为自己的经济发展赢得了时间和空间。
中国要想真正发展成一个没有束缚的大国，还得做很多。简而言之，它必须首先成为一个民主国家；其次，要提高人民群众参政议政的思想和能力；其次，要搞好与其他国家的外交关系；最后，要利用外部机遇，搞好内部开发建设。例如，美国和西方都在对俄罗斯实施制裁，这对我们来说是千载难逢的机会。一方面俄罗斯依赖我们，另一方面西方希望得到我们的支持，放松对我们的约束，甚至在一些核心技术上帮助我们。同时，如果我们能够利用互联网等新技术的快速发展，我们很可能会挖掘甚至超过美国。如果是这样，但是我们的制度没有改变，那么暂时的强大并不会给我们带来一个长期的、繁荣的、伟大的中国。
以下是我在网易上的回复，简单解释一下民主的好处。我贴在这里供你参考。
一个依靠领导人勤奋的政权可以让其人民过上一段时间真正幸福的生活，但这种没有制度保障的盛世是不可持续的。另外，很重要的一点是，领导人的强势会削弱这个国家和民族的意识，老百姓也只是在期待超级伟人的出现，而不是在寻找制度的完善，这不会从根本上解决中国的现实问题。家庭也是如此。你的父亲勤劳坚强，能让你的家人过上幸福的生活，但会让你失去话语权和参与权。总有一天，他老了，你们的幸福也就结束了。观察很多父母特别弱势的家庭，孩子都很有前途，这就是民主的力量。