如何回答好面试中的社会现象问题
社会现象题目往往要求考生谈一谈自己对某个社会现象的看法，这就要求大家对这个社会现象进行充分的分析，得出自己的结论。考生在答题时，往往会出现考题不清导致答非所问、分析不充分导致价值判断错误、论据单薄、对策空洞等问题。接下来中公教育老师给大家详细讲解一下社会现象题目的思路。
真题示范:限购令出台后，各地出现了多起假离婚事件。对此你怎么看？(2065438+2006苏州事业单位面试试题)
看完题目，需要总结一下我们要分析的题目——限购后假离婚。我们可以想到近几年频频见诸报端的假离婚，有的是为了骗取社保，有的是为了获取拆迁款等等。如果这个问题继续蔓延存在，可能会带来一系列的不良影响:失信之风盛行，不劳而获的思想盛行，限购政策的初衷无法实现，法律风险过高。分析完这些，我们会发现假离婚确实是一个亟待解决的问题，应该引起我们的重视和反思。这就是我们对这种社会现象的态度。
态度明确后，再想对策减少这个问题，我们的对策往往是根据原因提出的。仔细分析限购令后假离婚的原因:限购令的政策还存在漏洞，让这些假离婚的夫妻有机可乘，监管难以识别判断，等等。基于此，我们可以采取很多措施来减少此类问题:配套政策的完善、宣传教育、离婚动机的审查。
答题思路经过以上分析，我们为您总结出整体的答题思路:提出意见(指出本质，表明态度)-论证意见(现状，影响)-落实意见(原因，对策)
限购令的出台旨在打击炒房，控制过热的房价。但是，上有政策，下有对策。近年来，随着许多一线城市限购令的出台，假离婚的浪潮随之而来，这是钻政策的空子，冲击社会的底线，应该引起我们的重视。
当爱情和亲情成为金钱的牺牲品，整个社会都会为此付出沉重的代价。第一，这是一种不诚信的行为。为了自己的私利而作弊，必然会导致不诚信在整个社会的蔓延，会对当前社会的主流价值观产生严重影响。第二，限购令的初衷是抑制房价过快上涨，让房子回归住房属性。那么层出不穷的假离婚就背离了初衷，变成了变相的炒房，让买不起房的人继续看“房”，影响了社会公平正义。第三，婚姻神圣不可侵犯。以假离婚谋取私利，把离婚当儿戏，这是违反神圣婚姻的。第四，离婚后，夫妻双方都将失去法律保护。一旦离婚后一方后悔不想复婚，另一方就会在“装逼成真”后承受物质和精神的双重打击。即使打官司，也极有可能因为举证困难等原因败诉，法律风险很大。
左边是结婚证，右边是房产证。这其实是一场情感诉求和物质诉求的较量。要想真正减少“中国式假离婚”现象，需要从以下几个方面做出努力:一是弥补相关政策的漏洞，完善限购政策的相关规定，就像今年3月24日北京出台政策:离婚一年内执行二套房贷。离婚一年后买房，对夫妻感情是很大的考验，也能在一定程度上减少假离婚。第二，夫妻双方也要看到假离婚的危害，确实在短时间内谋取个人利益，但是风险很大。婚姻不是儿戏，离婚要慎重，不要因小失大。第三，考虑到一些人假离婚的背后是他们对更宽敞舒适住房的要求，政府应继续实施各项房地产调控政策，摒弃土地财政的不当观点，并采取多种措施抑制过热的房价。