2019法语考试实务【刑法】每天-选择题【9.7】

1.重度精神病人B对多名儿童实施严重暴力行为。甲方明知乙是严重的精神病人，仍使用暴力制止乙的侵犯行为。虽然B受了重伤，但是保护了很多孩子的生命。

观点:

(1)正当防卫侵害？不法侵害？不是以侵权人有责任能力为前提的

(2)为了正当防卫？不法侵害？在侵权人有责任能力的前提下

(3)为了正当防卫？不法侵害？不是基于辩护人是否知道侵权人有责任能力

(4)为正当防卫？不法侵害？在辩护人知道侵权人有责任能力的前提下

结论:

A.既定的自卫

B.一不成立正当防卫

关于上述案例，以下哪个选项的结论是错误的？(2014/ 2 /52)

A.观点① ②对应结论A；观点③ ④对应结论b。

B.观点① ③对应结论A；观点② ④对应结论b。

C.观点② ③对应结论A；观点① ④对应结论b。

D.观点① ④对应结论A；观点② ③对应结论b。

参考答案

1.考点自卫的防守意义

回答ACD。分析:如果自卫是针对？不法侵害？在侵权人没有责任能力的前提下，那么重性精神病患者B对儿童实施的暴力行为还属于？不法侵害？正当防卫在甲制止乙不法侵害时成立。即观点①对应结论a。

如果正当防卫是针对？不法侵害？在侵权人有责任能力的前提下，那么B就是严重精神病患者。没有责任能力，他的行为不属于？不法侵害？，所以甲制止乙的行为，当然也不会成立正当防卫。也就是说，观点②对应于结论b

如果正当防卫是针对？不法侵害？防卫人是否知道侵权人有责任能力并不重要，那么A是否知道不法侵害人B有责任能力对正当防卫的成立没有影响，所以A的行为仍然成立正当防卫。也就是说，观点③对应于结论A..

如果正当防卫是针对？不法侵害？在辩护人知道侵权人有责任能力的前提下，那么甲知道乙是严重的精神病人，没有责任能力，乙的行为不属于违法侵权，就没有正当理由阻止乙的行为。也就是说，观点④对应于结论b

综上，观点① ③对应结论A，观点② ④对应结论b，b项正确，不选。a、c、d错误，当选。

所以，本题选择ACD。

？