帮助解决三个逻辑问题。

1，因为法官说了一个充分条件假设命题，A指出法官的话是假的，也就是他认为充分条件假设命题是假的，所以可以得出“即使B有罪，B也没有拿叉子”，这显然没有为B的无罪辩护。而是承认B有罪，反驳B有同伙。因此，人们认为A实际上做了愚蠢的辩护。

2.c违反了矛盾律，因为A和B的话是矛盾的，不能同时为真，所以不能同时肯定；丁违反了“排中律”因为A和B的话是矛盾的，不能同时为假，所以不能同时否定；e违反了“充分理由率”，因为“裁判出示三张红牌”无法推断“比赛表现出高水平”，犯了“无法推断”的逻辑错误。

3.设王出国考察为P，张出国考察为Q，则A、B、C、D的预测可表示如下:

答:？p B:q→？p C:p∨q D:p∧q

1)真值表:

p q？p q→？p p∨q p∧q

0 0 1 1 0 0

0 1 1 1 1 0

1 0 0 1 1 0

1 1 0 0 1 1

从真值表可以看出，B和D是矛盾的，不能同时为真，而A、B、C可以同时为真。

2)甲、乙、丙四个人可以同时正确。

3)错误是D，张将出国。维错误，也就是说，它不会是张和王，而只会是他们中的一个。a、B、C都正确，证明张要出国。