刑法真实问题解读

1.不属于执行限制。虽然甲方雇佣乙方杀人，很清楚不会有其他后果，但不清楚是通过什么手段。乙方爆炸杀死丙方，不代表违背甲方意愿。所以B用爆炸的方式杀死B，杀死B的妻子，并不过分。甲方应对本案的后果承担全部责任。如果B在爆炸发生后将C的家人带离物业，这种盗窃行为是超限的，B应该承担责任。

2.乙方犯有故意杀人罪。虽然刑法中有爆炸罪的规定，但爆炸罪是危害公众安全的犯罪，针对的是不特定的人。本案针对的是C，C家虽有亲属，但对象也是一定的，且题目没有说明这种行为可能危害不特定人的可能性(如C住在居民楼里)，故本案应以故意杀人罪定罪。