2019为法语考试每天练习【刑法】-选择题【10.438+04】

1.甲杀死乙，毒死乙..看到B中毒后，A痛苦万分，心生怜悯。他开车送B去医院。但由于车速过快，车子右侧撞上了一根电线杆，坐在副驾驶位上的B被撞死。关于这个案例的分析，下面哪个选项是正确的？(2014/ 2 /53)

A.如果认为B的死亡结果应归咎于驾驶行为，那么A的行为将以故意杀人罪终止。

B.如果认为B的死亡结果应归因于投毒，那么A的行为成立，构成故意杀人罪。

C.只要构成要件的结果发生，无论如何都不可能成立中止犯，所以A不成立中止犯。

D.只要行为人真诚地阻止了结果的发生，即使未能阻止犯罪的发生，也应认定为中止犯，故A成立为中止犯。

参考答案

1.考点犯罪中止的效力及因果关系的判断

答AB。解析:如果我们认为乙的死亡结果应归咎于驾驶行为，即乙不是被毒死的，而是被杀害的，那么乙的死亡结果与甲的投毒行为之间不存在因果关系，甲主动驾车将乙送往医院足以避免乙的死亡。从鼓励犯罪分子及时消除犯罪既遂的危险的角度出发，A的行为应认定为故意杀人。A项正确，当选。

如果我们认为乙的死亡结果应归咎于投毒行为，那么乙的死亡结果与甲的投毒行为之间存在因果关系，甲主动驾车送医院的行为并未有效阻止犯罪结果的发生，因此不需要停止犯罪，而应成立故意杀人罪。b项正确，当选。

虽然犯罪构成要件的结果已经发生，但只要犯罪结果与行为人的犯罪行为之间不存在因果关系，行为人仍有成立中止犯的空间。C项错误，未选。

犯罪中止后，行为人必须有效地防止犯罪既遂的发生。换句话说，无论行为人多么真诚地阻止了结果的发生，只要犯罪结果已经发生，并且是在行为人停止之前由犯罪行为引起的，就属于未能有效阻止犯罪结果的发生，不能成立为中止犯。d错误，未当选。

所以，本题选择AB。