2011司法试卷四道主观题中的公序良俗原则分析
二、历年司法考试真题再现
1，2005真题案例:A是某大学大三女生。2003年5月5日，A去国际知名连锁店B的超市购物。付完账，他拿回手提包，正要走出超市大门，被超市保安拦住。保安怀疑甲方携带未结算的货物，要带甲方去超市经理办公室处理。a予以否认，并在争执过程中引来众多顾客围观。后来在经理办公室，甲方在值班经理的要求下出示了购买的商品和结账单据。值班经理打开甲方带来的手提袋进行检查，并叫来女工作人员对甲方进行全身搜查，但未发现未结算的货物，于是将甲方放行。事后，A在超市被搜身的消息在我们学校甚至其他高校传开了。A成为了备受关注的“新闻人物”，对A造成了极大的精神压力，并引发了失眠、头晕等症状，无法继续学业。医生建议他做心理治疗。甲认为超市乙侵犯了其人格权，遂提起诉讼，请求判令超市乙赔偿精神损害抚慰金654.38+万元。
本案双方的主要事实争议是超市B在进行全身搜查时是否强迫甲方脱掉内裤。在这方面，双方都没有提供足够的证据。双方的主要法律争议是:每年盗窃金额巨大时，超市是否有权对顾客进行搜查。超市B认为已经在超市张贴了告示，保留搜查顾客的权利。一审法院认为，超市B不能提供证据证明其没有强迫甲方脱衣搜身，故认可脱衣搜身的事实。认为超市B的搜查行为已经侵犯了A的人格权，侵权情节恶劣，后果较为严重。同时考虑到当地经济发展水平较高，判决被告赔偿精神损害抚慰金110000元。超市B不服，提起上诉。
二审法院认为，一审判决认定超市B强迫甲方脱内衣的事实证据不足，但维持一审认定的其他事实，判决超市B酌情赔偿甲方精神损害抚慰金1000元。甲方不服二审判决，以赔偿金额过少为由申请再审，请求将赔偿金额变更为11，000元。
1，用你的法律知识和相关社会知识阐述你的观点和理由；
2.推理充分，逻辑严密，语言流畅，表达准确；
3.答题风格不限，字数不少于500字。
2.2009年的真正问题是
材料:潘潇大学毕业后不久，他申请了一张商业银行的信用卡，透支额度为2万元。潘潇每月收入4000元，还要支付3000多元的房租和其他必要开支。潘潇消费观念前卫，每月信用卡透支3000多元，累计拖欠某商业银行贷款近6万元。不久，潘潇申请了一张B商业银行的信用卡，该卡的透支额度达到了3万元。
据悉，某商业银行近年来已发行近600万张信用卡，每张信用卡的透支额度从5000元到65438+万元不等。2009年8月，银行发现信用卡持卡人累计透支接近300亿元，违约期限从一个月到四五年不等。很多人至少持有两张以上的信用卡，延期还款产生的利息和罚息达到几千元甚至上万元。由于上述现象的存在，部分商业银行的坏账比例居高不下。对此，银行部门拟对大额透支、长期欠款的持卡人建立个人信用档案，纳入“黑名单”，相关信息由银行共享；拟采取提高罚息比例、限制个人贷款发放、限制信用卡发放、停止信用卡功能等措施惩罚信誉不良的持卡人；拟限制持卡人创办企业和购买房产。
另据报道，大量信用卡持卡人认为银行信用卡泛滥，保障功能不强，申请条件设置偏低，合同条款粗糙，还款手续复杂不透明，利息负担不合理，呼吁国家出台政策干预。
问题:
请根据以上材料，从合法性、合理性的角度，阐述您对银行权益的保护与限制、持卡人的利益与法律责任、银行与持卡人的利益平衡与社会发展、资本市场风险的法律防范对策，或任何其他方面的看法。
回答要求:
1.应当运用部门法和法理学的知识，结合相关法律法规进行论述；
2.观点明确，逻辑合理，推理充分，表达清楚；
3.字数不少于500字。