辩论:是做大河的小鱼好，还是做小河的大鱼好？

首先，我们的优势

1，大河空间可以为小鱼提供更大的发展空间和长的机会，不限制他们的才华。比如普通人在大公司可以得到一些其他公司得不到的机会。中国很多人都很成功。

2.河里会有各种鱼，各种技能，各种特色鱼，可以给小鱼带来学习的机会。案例可以选择专业不相关的人在某地成就大事，古今中外都有很多案例。

3.大河有很多机会。小玉可以看到世界各地的鱼，从它们身上学到更多世界上所有的知识和见识，提高自己的能力。

第二，对方的劣势

我们的优势正是对方的劣势，但除此之外，还有

1，你是河里的大鱼，滋生骄傲，对你以后的成长没有好处。在古代选择进入小公司，差学校，或者更低地方的人，最终都会因为自恋而堕落。

2.河里的大鱼看不到他的缺点和她学习的地方。反而是所有的鱼都在支持他，失去了成长的机会和空间，最后的结果就是被河里的小鱼超越。案例，后来者居上。

把这两个放在前面是因为你可以用你的优点攻击对方的缺点，尽可能的强调自己的优点。

第三，彼此的长处

对方的优势完全集中在当下，长远来看对自己不利。

1，拥有权威，可以充分调动各种资源发展自己，更好的服务自己，从而实现自己的理想。正面案例:如果有人进入一个濒临毁灭的场景，让他起死回生。

2.能够接触到绝对的江湖上层，从而为自己的发展提供机会。

第四，我们的缺点

1，短期内不利于发展，竞争激烈，难以脱颖而出。如果不调整，永远不会突出。比如人才被埋没。

2.容易被大河大鱼压迫，不利于成长。

3.缺少接触上层社会的机会，不利于发展。

当这两个放在一起，我想说清楚，你永远不要提到你的任何缺点。

对不起，我没有太多时间帮你找案子。网上案例很多，最好选择贴近我们生活的。

关于这个辩题，lz，你的观点其实说起来挺轻松的，但是短期内你没有多少优势，就是学习机会什么的，但是长期来看你都是优势，但是前提是你的小鱼必须勤奋努力，也就是内在因素必须是绝对积极的。对方的好处是短期好，长期不好。所以，你最好避免谈论短期的自己，而要多谈论长期的自己和短期的对手。在给案例的时候，你最好模糊一下时间的概念，把你的长期和他的短期结合起来给他。但是注意不要跑题...主席会提示你的。

另外，至于辩论，我想我还是说说我的经历吧。只要对方没有用他的优点直接攻击你的缺点，你就不应该提任何和你缺点有关的事情。即使对手提出你的缺点，你也要从你的缺点出发，找到和你优先的地方，也就是说，你的缺点其实就是你的优点的雏形。

让我给你一个意见...(同理，可以参考以下...)不管人活的是长期还是短期，当然是长期。人生的目的既在于过程，也在于结果。生存空间狭小，经济条件恶劣都是暂时的，奋斗没有终点，人生也没有尽头。在无限的发展空间里，充分利用每一个细胞去努力，去实现自己的目标，才是人生的真谛。现在的幸福不代表未来的幸福，但今天抓住机遇的努力一定会带来明天的成就。