用案例解释布鲁姆的目标分类。

看卢梭《爱弥儿》中关于记忆和理性思维、观念和形象的一段话。孩子长大了,又要重新学习这段话,特别符合布鲁姆的目标分类。拉出来继续看,发现他们对布鲁姆目标分类的理解太短了。

在认识、理解、运用、分析、评价、创造等方面都有一些变化。最错误的是,我没有意识到还有认知场、情感场、技能场。

1.认知领域

旧观念:知识、理解、应用、分析、综合、评价。

新思路:记忆、理解、应用、分析、评价、创造。

例如,在语文课上,老师教一篇新文章“年轻的润土”,学生通过自己阅读课文来学习。老师解释课文,学生初步理解内容。现在,教师要求学生用文章中的一个成语造句(应用),教师要求学生将全文分成段落(分析),然后要求学生概括全文的中心主题(综合),最后要求学生评价主角或其他人物(评价)。

2.情感领域

价值观的接受、反应、形成、组织价值观和价值体系的个人化(新旧)

例子:妈妈告诉小红,撒谎是不对的,人要诚实。小红同意她妈妈说的话。小红看到别人说谎,会告诉别人妈妈说说谎是不对的(反应),形成说谎是不对的,人要诚实的价值观(形成的价值观)。有一天,小红在电视上看到一个报道,孩子问陌生人父母在哪里。为了保护自己,孩子们可以选择撒谎。

3.技能领域

感知、刻板印象、模仿、操作、准确性、连贯性和习惯化

举例:学习写作。先看到了字(感知),然后学习了字的笔画,左右(套),把各个部分的局部笔画学好之后,就开始一个一个的模仿字(模仿),学生自己写(操作),写的很正确(准确)。经过长时间的练习,你可以一气呵成的写出一个字,没有一笔(连贯),然后写作时不需要有意识的控制,可以边写边说(习惯化)。

再深挖一下。

复制驱动的学习往往集中在接下来的三层【记忆】、【理解】和【应用】。比如在学校里,你可能经常会听到老师说,这些知识点你都要背下来,你要能熟练运用,知道什么时候用,什么时候设置这些公式。其实这种思维仅限于下三层。

R&D研究涉及三个层次:[分析]、[评价]和[创造]。比如最基本的就是让学生关注事物的内部结构,找出其原理。这就是它在分析层面的工作方式。而关注上面三层,通常会自然拉动下面三层的掌握。

结合孩子的学习,分享对这种模式的理解。

1.记忆

回忆并记住事实和基本概念。

比如背中文生词,生词,英文单词,句型,数学知识点,乘法口诀等等。

理解

你可以用自己的话重复、解释和说明想法或概念。

比如复述一个故事,数学知识点,练习英语情景对话等。

3.应用

指将所学知识应用于新情况,解决实际问题的能力。

比如用数学知识解决生活中遇到的数学问题,用英语学习单词和句型与父母进行生活中的场景对话等等。

分析

把学过的知识点联系起来,形成一个整体的知识体系。

比如数学中知识的进化(数>;加法>减法>乘法>;师),从而构建数学的知识体系。整合在不同英语场景中学到的单词和句型,构建一天生活学习的英语场景训练。汉语从一首诗延伸到作者、时间、故事发生的地点、写作背景等。,让一系列的历史、地理、人文的东西串起来,这就是现在大中华所提倡的。

5.估价

指将所学知识整合成一个新的知识整体。用于做出判断或指导决策。

比如数学中对时间和人民币的研究在现实生活中有用吗?学英语对话有什么用?有没有更好的学习各科的方法?

创建

把学到的各种知识结合起来,形成一个新的整体或想法。如何直观地理解加减法的概念和运算?如果故事的主人公再做一次选择,故事的结局会是什么?如何把自己的好方法分享给其他同学?