推理问题

一个。假设与案件无关的人只说了一句话:

1.如果他说的是第一句话，A不是主犯是真的，另外两句是假的，那么B就是从犯，C与案件无关，那么主犯就是无名之辈，这就矛盾了。所以这个假设是不成立的。

2.如果他说的是第二句话，我们可以知道A是主犯，B不是从犯，C与案件无关，所以从犯是无名之辈，这是矛盾的，这个假设不成立。

如果他说的是第三句话，那么A是主犯，B是从犯，C与案件有关，那么与案件无关的人就没了，所以这个假设不成立。

两个。假设某个与案件无关的人说了两句话:

1.如果他说的是句子1，2，就可以知道A不是主犯，B不是从犯，C与案件无关。可以推断A是从犯，B是主犯，C与案件无关，符合题目要求！

2.如果他说的是2、3句话，我们可以看到A是主犯，B不是从犯，C与案件有关，那么我们可以看到A是主犯，C是从犯，B与案件无关，那么这正是B，他在第二句话中也提到了B，与题目相矛盾。这个假设站不住脚。

3.如果他说1，3句话，我们可以看到A不是主犯，B是从犯，C与案件有关，那么我们可以看到C是主犯，B是从犯，A与案件无关，那么这正是A，他在第一句话中提到A，与题目矛盾，假设不成立。

三个。假设与案件无关的人说了三句话:三句话分别提到了甲方、乙方、丙方，包括自己的名字，与题目矛盾，假设不成立。

综上所述，第二个推理。1有效。所以B是主犯，A是从犯，C与案件无关。