2012考试案例分析解析(1)

案例:市长黄负责某重点项目前期占地拆迁评估工作。黄与村民李某串通，李某外出将可能被占用的20亩荒山租赁给某村种树，以骗取补偿款。但是村主任不同意租荒山。黄给村主任打电话施压，安排李送现金1万元给村主任，村主任才同意签订租赁合同。李投资1000元，购买树苗5000株，雇人种植在荒山上。

常务副县长赵带队开展拆迁验收评估工作。李送赵父亲(县民政局原局长，已退休)现金1万元，请其帮忙说话。赵得知父亲收钱后，答应照顾李，这才让人把附近山坡上的树苗都数到了李的名下。

后李某收受补偿款50万元，分给黄某30万元。黄认为应该得到40万元，两人发生争执。李无奈给了黄65438+万元。

李非常生气，回家告诉了他的妻子。陈某说？这样的人太贪心了，我们可以把钱偷回来。？李某深夜到黄某家伺机作案，未能找到机会，遂将黄某车玻璃砸碎(价值1万元)。

黄某认为是李某作案，决定报复李某，半夜在他租住的山坡上放火(李某就住在山坡上)。

树苗刚着火，就被路过的村民邢发现了。邢知道，根据法律规定，发现火灾时，每个人都有报警的义务，但由于与李的矛盾，他悄悄地离开了。

大火把山坡上的树苗都烧了，把李也烧了，还蔓延到了村民范的家里。范被大火惊醒，逃到外面。他记得卧室里有5000元现金，就是他刚回来取钱，被烧坏的横梁砸死的。

1.收受黄、李现金1万元的村主任应如何定罪？为什么？

2.赵父、赵收受65438+万元应如何定罪？为什么？

3.如何定性黄、李获取赔偿的行为？两人犯罪数额如何认定？

4.让李盗窃并打碎车窗玻璃的如何定罪？为什么？

5.村民牟星是否构成不作为放火罪？为什么？

6.如果黄纵火与范死亡有因果关系，可能的原因是什么？如果黄纵火与范死亡有因果关系，可能的原因是什么？(两个问题都必须回答)

参考答案