公务员考试数据分析
在影响人们安全感的问题中，24.8%的受访者选择“刑事犯罪”，27.6%选择“扰乱公共秩序”，38.2%选择“交通事故”，9.4%选择“火灾”。与2006年相比，选择“刑事犯罪”的人减少了1.2个百分点，选择“公共秩序混乱”的人减少了4.2个百分点，选择“交通事故”的人增加了5.0个百分点，选择“火灾”的人增加了0.4个百分点。
受访者表示，24.0%的人认为当地治安状况比去年有明显改善，48.0%的人认为有所改善，24.8%的人认为和以前一样，2.7%的人认为比以前差，0.5%的人认为比以前差很多。“明显改善”、“好转”和“与以前持平”的比例为96.8%，比2006年提高了65438±0.7个百分点。
关于一些特殊场所的治安状况，55.0%的受访者认为学校周边治安状况“良好”，比2006年上升7.8个百分点；认为“一般”的占35.2%，下降了4.4个百分点；3.7%认为“差”，下降1.3个百分点；6.1%认为是“未知”，下降了2.1个百分点。
32.6%的受访者认为“公共场所”的治安“良好”，比200d提高了7.0个百分点；38.9%认为“一般”，减少0.1个百分点；6.0%认为“差”，下降1.7个百分点；“不了解”的占22.5%，减少了5.2个百分点。
关于打击违法犯罪活动，受访者认为打击“有力”，占58.1%，比2006年增加9.9个百分点；36.7%的人认为“不太厉害”，减少了7.3个百分点；认为“无效”的占5.2%，减少了2.6个百分点。
关于治安岗亭(或警卫室)和治安巡逻的装备状况，42.4%的被调查者住所附近有“治安岗亭(派出所)或警卫室”，比2006年提高了8.2个百分点，57.6%的人没有。其中59.9%的人有“治安巡逻”，比2006年提高了4.7个百分点，而40.1%的人没有。
1.06 2006年选择“刑事犯罪”比选择“扰乱公共秩序”低()个百分点。
A.3.8 B.5.8 C.4.2 D.1.2
2.2006年，社会治安环境“非常安全”、“安全”和“基本安全”的比例比学校周边治安秩序“良好”和“一般”高()个百分点。
A.6.9 B.2.8 C.5.2 D.4
3.2006年，“治安岗亭(派出所)或警卫室”的数量少于“治安巡逻队”(%)。
17.5 C.14 D.18
分析
1.乙.可以看出，2006年“刑事犯罪”为24.8%+1.2% = 26%，“公共秩序混乱”为27.6%+4.2% = 3l.8%，低了31.8-26 = 5.8个百分点。
2.丙.2006年“非常安全”、“安全”、“基本安全”的比例为93.3%-1.3% = 92%；2006年，55.0%-7.8%+35.2%+4.4% = 86.8%认为学校周边治安“良好”“一般”。92-86.8 = 5.2个百分点。
3.d .2006年“治安岗亭(派出所)或警卫室”占42.4%↓(1+8.2%)= 39.2%，“治安巡逻”占59.9%↓(1+4.7%)= 57.2%。
如何理解第三个问题的分析？我自己的计算是21%，不正确。