建筑工地设计是我三考后的心得。
我总是* * *考了三门才通过站点设计和制图，感觉站点那些人的经验总是有点轻描淡写。毕竟他人生一帆风顺，说起来容易，对于试了又试的人来说，实际意义不大。就我而言，我经历了两次失败，每次失败我都吸取了教训。感觉不是自己的能力问题，但是真的不知道如何把握高强度、高度集中的考试三分半钟，如何避免踏入提问者的陷阱。相信大部分考过几次的同学都会有同感。
我觉得我在今年的会场设计中没有踩到提问者的陷阱，虽然第一题的面积是错的，因为碑亭的退距处没有圆弧角，但是我在西北角9层居民楼的退距处有一个圆弧角(设计实践中就是这样)。看过几本地方书的考生可能都清楚，有些书上的古亭保护距离是没有弧角的。考试时我考虑再三，决定不要圆弧角。没想到今年提问者又来问弧角了(这里提问者对这个问题举棋不定)，还有一个错误是停车场出了50个情节(我还是不觉得答案有错)，遇到这种事我也忍不住承认自己倒霉。
仅仅三个半小时做好站点设计是不够的。现场检查不如方案技术真实。很多人觉得被困住了。的确，现场考试的陷阱太多，每个选择分值太大(尤其是第二题和第三题只有两个选择，对错很重要)。所以你一定要善于在考前总结可能出现的考点(写在赵晓光考点指南里)和可能出现的陷阱(这些都得自己总结)。临场思维一定要清晰，每一个条件都要看清楚。陷阱往往存在于条件中，比如2004年停车场的公交站和停车场(你应该马上想到出入口之间的距离要求，这将决定你的管理室放在出入口的左边还是右边，从而影响你的距离选择)，2005年第一题的9层27m住宅(你应该马上想到这只能算多层，消防距离自然就清楚了)。你要知道提问者是不会给出无用的条件的，这一点在前三个问题中尤为明显。如果你充分注意到这一点，提问者就无法和你玩捉迷藏了。还有一点是个别考生要注意的，就是规格过于庞杂，考虑极为细致。比如今年第一题，有考生在看房时考虑了住宅区规范的卫生间距。你要知道近几年第一题的间距问题是考试的防火规范。明白了这一点，就不会画蛇添足，用什么小区规格了。记住这个！
2005年场地改革，分数变了。前四题每题增加两分，每题18分。最后大题从36分降到28分，要求做出选择。很多考生害怕最后一道大题，甚至有人提出了*前四道题的想法，这应该是对考生有利的改革。针对这种变化，考生也要做适当的调整，即前四题占72分，充分重视以上经验，通过的可能性会大大提高。既然有选择题，最后的大题就意味着答案，所以在充分分析各种条件的基础上找到正确答案并不难。如果实在觉得难，不妨根据速写上的选择题提供的答案，做几个简单的排列组合。以今年的大题为例，照常把体育馆放在中间，看有没有可能把训练馆和宿舍餐厅放进去。然后把体育馆放在左边，重复上面的分析。经过几轮简单的分析，就可以把握大方向，然后进一步确定具体位置。经过分析，宿舍餐厅用地东北角正好满足日照等间距的要求，方便中间联系训练馆，训练馆也方便联系正厅。至此，你至少可以获得本题28分中的10分，剩下的就看你的出入口，场馆内部流量(注
说了这么多，最后要强调的是，不仅要做对，还要注意大小细节，否则会扣分。有些考生只注重做题和填答案，不注重大小的完美。我相信看看往年的分级标准会大有裨益。