我需要一篇2009年高考语文卷二的作文。

我给你两篇文章对比一下。我想知道你是否满意-

只有用心，才能有新意。

-黑龙江考生

创新改变世界，创新很精彩。有心才有创新，有心才有精彩。

意图是仔细观察生活，从中学习一些东西，而不是每天浑浑噩噩的过日子；创新是挑战自己身体和心理的极限。只有身体和心理素质好，耐得住寂寞的人，才能最终看到创新的曙光。

用心是道尔顿的追求，用心学习。于是他首先提出了“色盲”这个术语，填补了医学领域的空白。同时康熙皇帝也是色盲。他也意识到自己的色觉有问题，但碍于身份没有说出来。可能很可惜，但我觉得是必然的，因为这就是有意和无意的区别。

戈伟是个有爱心的人。他没有在病床上虚度光阴，不经意间发现地图上几个大洲的轮廓几乎一致。带着疑问，他开始不懈地思考。因为这种关心和好奇，他提出了大陆漂移学说，很快得到了人们的认可，成为大板块运动理论的权威。

创新不是一个简单的术语。背后隐藏的东西太多了。成功的花朵，人们只惊叹它现在的辉煌。然而，在一开始，它的花蕾就浸透了奋斗的泪水，洒下了牺牲的血雨。

谢丕洛是个有心人。大家都见过洗澡水，但谢皮罗发现了真相。每次放洗澡水都会形成漩涡，而且是有一定方向的。考虑到这与地球自转有关，他将其与台风的方向联系起来，做出合理的解释。

创新其实是一件很简单的事情。不要把身边的事情想当然，而是要有那颗心，用心去观察生活，用心去努力创造奇迹。

牛顿是个有心人，从苹果落地中得到了万有引力定律；安藤百夫是个有心人。短短半个世纪，方便面已经成为人们日常生活中不可或缺的食物。乔利是个有心人，他从沾有煤油的衣服中发明了干洗剂...

与其在森林里钓鱼，不如退而结网。从今天开始，做一个有良心的人，用心去发现新的想法，你的人生会更加精彩。

评论:

这是一篇完美的考场作文，亮点如下:

一是观点突出，论据有力。考生通过题目直接指出文章的主题。“有心才有新”在正文的开头，具体解释了题目的意思:创新改变世界，创新精彩，有心才有创新，有心才有精彩。为了论证这个观点，考生通过很多材料进行了有力的论证，最后呼应了题目。

二、素材丰富，突出厚重。为了揭示“心”与“新”的关系，考生们从道尔顿、戈伟、谢皮罗、牛顿、安藤白夫、乔利等人的立意成就了自己的事业。作者用自己的思路组织了这些材料，不仅丰富了材料，也使文章的中心和主题更加生动、突出、有说服力。

病理文本的诊断

不要让困难挡住去路。

吉林考生

一个人面对困难的时候是什么样的表现？如何选择？毫无疑问应该走下去，迎难而上，勇往直前，而不是一蹶不振，一味逃避。当我们面对困难时，我们应该保持清醒的头脑，努力工作，转败为胜，化险为夷，化危机为机遇。

林肯无疑是一个巨大的成功。然而，他八次竞选失败，两次经商失败，其中因极度痛苦和抑郁而精神崩溃。好像那几十年，他都是以失败告终。面对挫折，那些生活中无法承受的负担，他从未放弃自己心中的信念。他认为“这些小挫折是对上帝意志的考验。只有超越这些小挫折，才能实现我们辉煌的人生。”最后一个分裂的国家在他手里合二为一，美国经济有了质的飞跃。林肯的一生告诉我们，面对困难、挫折和失败，一定要有坚定的信念，积累财富，才能找到九天的月亮和深海的珍珠，把危机变成自己的机遇。

是的，危机是成功的垫脚石。我们应该学会化危机为机遇。

还记得黑羚羊鲁尔·麦道夫吗？一个身患小儿麻痹症的女孩，如今站在辉煌的奥运领奖台上，享受着王者荣耀。一路走来的艰辛和磨难或许难以想象，但她有没有一丝一毫的退缩？她的精神和坚韧成就了她，也向世人宣告了危机可以化为机遇！

还有北方和南方的总统纳尔逊·曼德拉，他是一个黑人。作为领袖，他领导南非人民为自由与和平进行了不屈不挠的斗争，以平静的心态面对了20多年的监禁之苦。他用生命展示了自己的人生，书写了一个传奇:人可以走出困境，从危机走向机遇。

困难不可怕。只要我们有一颗坚韧的心，所有的危险都可以成为过去，为我们的成功铺平道路，为我们的成功做出贡献。

不能让困难阻挡我们，要有不放弃不放弃的精神，为我们的成功增添砝码。

直面困难，点亮精彩人生。

评论:

这是考场上的作文。考生通过题目提出了困难不应该挡在我们脚下的观点，并且用了大量的材料来证明这一点。但是也有一些缺点:

第一，逻辑不严密。这是一篇议论文。考生在第一段提出自己的观点，但逻辑不是很严密。开头用两个问题提问，然后考生要求在面对困难时勇往直前。但是，最后两句话给人一种重复的感觉。为了维护句子之间的关系，这个自然段可以修改为:一个人在面临困境的时候应该如何选择？无疑，他不仅要迎难而上，勇往直前，还要保持清醒的头脑，努力工作，化败为胜，化险为夷，化危机为机遇。

第二，材料有堆积的嫌疑。这篇文章的论点很充分。在论证观点时，候选人用林肯的例子、鲁尔·麦道夫、“黑羚羊”、纳尔逊·曼德拉等例子来论证。但从全文内容来看，这些材料几乎占了文章内容的一半。更重要的是，材料的分析极其简单，分析的内容也只是靠论证，给人堆砌的嫌疑！修改时要加强对材料本质的挖掘和分析，通过材料分析观点，使材料与文章观点紧密结合。

第三，字数不符合要求。这是很低级的错误，全文700字。试题要求做了严格规定，字数“不少于800字”。作为对考生的综合考查，应该还是符合考试要求的。